PortadaCorreoForoChatMultimediaServiciosBuscarCeuta



PORTADA DE HOY

Actualidad
Política
Sucesos
Economia
Sociedad
Cultura


Opinión
Archivo
Especiales  

 

 

ECONOMÍA - VIERNES, 22 DE SEPTIEMBRE DE 2006


El consejero Emilio Carreira. REDUAN.

pleno / créditos en plaza de los reyes
 

La Ciudad tendrá 4 millones
más para terminar el parking

Carreira logró autorizar el préstamo sin obstáculos legales, aunque la oposición sigue sin entender el exceso de la cuantía
 

CEUTA
Pedro García Luaces
pedrogarcia@elpueblodeceuta.com

El Pleno autorizó finalmente, tal y como estaba previsto, la operación de préstamo de cuatro millones de euros como resultado de una modificado, un complementario y una cantidad en reserva para imprevistos, en las obras de construcción del parking de la plaza de los Reyes. El consejero de Economía, Emilio Carreira, concentró su discurso en poner de manifiesto la legalidad de todo el procedimiento, así como la ausencia de irregularidades, mientras que la oposición dejó en evidencia que, si bien el procedimiento era legal, no por ello tenía que ser legítimo e incidieron sobre todo en lo inexplicable de solicitar un préstamo que supera en 1,4 millones de euros la cantidad presupuestada en las dos operaciones añadidas.

El consejero de Economía, Emilio Carreira, comenzó recordando las dificultades con las que se encontró la dirección facultativa de la obra (que recae en Procesa) y que motivaron a la redacción de los proyectos añadidos. “Aparecieron dificultades en el micropilotaje al aparecer una roca más dura de lo previsto e imposible de detectar en un estudio geotécnico estándar, que es el que se elabora en una obra de este tipo”, explicó Carreira en relación al modificado de 1,3 millones de euros. Por otro lado, la cimentación de la parte del parking que toca con la iglesia de San Francisco provocó el derribo accidental del muro de contención de la misma, “lo que según la ley de Contratos y Administraciones Públicas se establece como un complementario”, afirma Carreira. El consejero añadió que la petición de cuatro millones de euros se hizo para disponer de una cantidad para prever futuros contratiempos, adelantándose así al trámite y evitando retrasos en la entrega de las obras. Carreira añadió también que la amortización del préstamo, si no hubiera que hacer uso de la reserva, no tendría coste añadido.

Intereses

El portavoz de UDCE, Mohamed Alí, explicó con ironía que los bancos no acostumbran a conceder préstamos de más de un millón de euros sin ganar nada a cambio y que si la amortización del extra no implica un canon, al menos habría que hacer frente a los intereses. Mohamed Alí señaló su malestar por la práctica “ya casi habitual” del Gobierno, de asumir los costes de los ‘fallos’ de las empresas adjudicatarias de obra pública, poniendo como ejemplo la calle Santander.

Alí explicó también que los proyectos añadidos han ampliado el plazo fijado en la entrega y que éste permanece sin concretar, lo que considera una vulneración de la ley de Contratos y Administraciones Públicas. Por último, el presidente de UDCE criticó el hecho de que, según el informe, Amgevicesa no podría amortizar la cuantía total de la obra con la explotación del parking, por lo que la Ciudad debería hacerse también cargo. Tras la consulta con la interventora, ambos supuestos resultaron ser legales, por lo que el punto siguió a trámite.

Nuevo contrato

La secretaria general del PSOE, María Antonia Palomo, tildó de “demagógico” el discurso de Carreira ya que “el parking de la plaza de los Reyes iba a costar inicialmente 5 millones de euros junto a otro en Serrano Orive, luego pasó a presupuestarse en 7,3 millones, sólo el de la plaza, para finalmente conocer que la cantidad total ascenderá, si no hay nuevas modificaciones, a 11,3 millones de euros”. Palomo explicó que la cantidad en reserva no tenía ningún sentido ya que, como el modificado y el complementario ascienden al 20% del presupuesto general de la obra, el empleo de más dinero superaría el límite permitido debiéndose firmar un nuevo contrato para hacer frente a nuevas modificaciones.

Por otro lado, María Antonia Palomo se sorprendió de que, tanto el informe facultativo como el que refrenda los añadidos, por parte del arquitecto municipal, sean absolutamente idénticos.
 

Imprimir noticia 

Volver
 

 

Portada | Mapa del web | Redacción | Publicidad | Contacto