Juan Antonio Rodríguez Ferrón no ha podido ver avanzar la
implantación de su teléfono 112 de emergencias. El pleno ha
retenido el informe una vez más hasta que se aclare la
viabilidad de su partida presupuestaria para un proyecto
gestionado por la empresa Amgevicesa. “La duda está en si
los medios materiales y tecnológicos, así como la propiedad
de las instalaciones pueden ser de la Ciudad y ser
Amgevicesa la que preste el servicio”, explicó Vivas antes
de retirar el punto del orden del día.
El servicio 112 parte de una normativa europea que exige la
instalación de este número único para atender las llamadas
de emergencia que surjan desde cualquier lugar de la Unión
Europea. Esta propuesta se llevó inicialmente a pleno hace
unas semanas y tuvo que ser retirado por carecer de
información precisa en cuanto a sus costes de implantación.
En este caso, el presupuesto estaba detallado y desglosado
pero su importe, 200 millones de las antiguas pesetas,
resultó exagerado para los miembros de la oposición. “¿Tanto
personal se requiere para realizar un servicio de
teleoperadora? ¿Es necesario remodelar todas las
instalaciones de Amgevicesa para que haya que remodelarlas
por completo?”, preguntó el diputado Mohamed Alí.
|
Un texto con detalles, más que argumentos
La secretaria general del PSOE
ceutí, María Antonia Palomo, se preguntó cómo era posible
que hubiese en el informe de Gobernación una modificación
presupuestaria de 71.000 euros, siendo el importe de la
actuación correspondiente de 80.000 euros. Palomo criticó
algunos aspectos del informe, como la relación de puestos de
trabajo (18 operadores ‘de blanco’ y 5 jefes de servicio), o
el hecho de que atendiese más a “detalles técnicos que a
argumentos políticos y económicos”, dijo la líder del PSOE
de Ceuta.
El consejero de Fomento, Juan Antonio Rodríguez Ferrón,
defendió la necesidad de todas las inversiones, así como la
viabilidad de la gestión a cargo de Amgevicesa, a pesar de
no ser propietaria de los medios de que dispondría.
|