|
El juicio oral que se sigue por el asesinato del ‘Kimbi’
entra esta semana en su recta final con la declaración de
los últimos 31 testigos (ya han pasado más de 70, incluidos
los peritos). Una vez que el tribunal escuche estos
testimonios, tanto los abogados de la defensa como de la
acusación particular y la Fiscalía deberán exponer sus
conclusiones definitivas en torno a los motivos por los que
los acusados deberán ser declarados culpables o no. Con lo
que tan sólo quedará esperar a conocer el fallo del tribunal
que tiene un mes de plazo para tomar su decisión.
A lo largo de estas cuatro semanas de juicio en la sala de
la sección sexta de la Audiencia Provincial de Cádiz en
Ceuta se ha podido escuchar de todo: desde gritos de
“asesinos” proferidos por la hermana de la víctima hasta
declaraciones de personas que aseguran haber estado en
compañía de los acusados en el momento de producirse los
hechos pasando por testigos oculares de los hechos (o parte
de ellos) que afirmaron haber visto “a dos o tres
encapuchados” y no haber visto “a nadie salir corriendo del
coche”.
Tras las sesiones de esta semana, previstas para el
miércoles, el jueves y el viernes, será el tribunal el
encargado de discernir la verdad entre tal maraña de
testimonios.
Los tres magistrados deberán analizar las pruebas y
testimonios presentados y decidir si estos apoyan o no la
versión planteada por la acusación particular. Tanto Malika
Mohamed Sedik como A.A.D., el testigo de cargo, sostienen
que fueron los catorce imputados los que, de una u otra
manera, participaron en el tiroteo señalando, además, a
A.A.A. y M.A.A. como inductores del asesinato al quedar
probado que ambos estuvieron en La Meca cuando se produjeron
los hechos.
Por su parte, los acusados ya manifestaron sus coartadas en
la primera sesión del juicio oral, celebrada el 19 de abril,
y han presentado a los testigos que las apoyan. Además, el
principal acusado, A.A.A., para el que la Fiscalía pide 44
años de prisión, dijo en su declaración que todo era “una
venganza política” y apuntó al entonces delegado del
Gobierno, Luis Vicente Moro, como la persona que controlaba
todo: “las manipulaciones de la Policía, los encuentros con
Malika y la persecución contra nosotros”.
Los catorce acusados se enfrentan a unas peticiones de
cárcel de un total de 432 años por su presunta participación
en los hechos acontecidos en la tarde del 31 de diciembre de
1999 y que se saldaron con la muerte del conocido como ‘Kimbi’.
|
|
Las contradicciones entre las versiones
La principal dificultad en este
complejo juicio será la de extraer la verdad. Varios
testigos aseguraron haber visto sólo a dos pistoleros que
irían encapuchados frente a los doce a cara descubierta de
los que habla el testigo de cargo. Las supuestas amenazas y
coacciones por parte de la familia del ‘Kimbi’ y de los
acusados a algunos de los que han acudido a testificar
también han sido relatadas ante la sala. Los supuestos
encuentros entre Malika y la Policía para “planear la lista
de acusados”, los presuntos intentos de A.A.A. y M.A.A. de
pagar el silencio del testigo de cargo con 100 millones de
pesetas o los “tiros que se dio a sí mismo” A.A.D., según la
declaración del ‘Bicicleta’, son sólo algunos de los datos
que deberán ser considerados por el tribunal.
|
audiencia provincial / CASO
‘KIMBI’
