PortadaCorreoForoChatMultimediaServiciosBuscarCeuta



PORTADA DE HOY

Actualidad
Política
Sucesos
Economia
Sociedad
Cultura


Opinión
Archivo
Especiales  

 

 

SUCESOS - VIERNES, 12 DE MAYO DE 2006

 

audiencia provincial / CASO ‘KIMBI’

Careo entre los testigos

CEUTA
Verónica Fernández
veronicafernandez@elpueblodeceuta.com

Las polémicas declaraciones del ‘Bicicleta’ propiciaron ayer que el tribunal decidiera enfrentarlo a los dos implicados en las versiones contradictorias, es decir, a Malika y al testigo de cargo, ambos representados por el abogado de la acusación particular Marcos García Montes. Ante esta decisión, la mayoría de los abogados de la defensa manifestaron su protesta por entender que “la presencia de Malika en la sala durante la declaración del ‘Bicicleta’ invalida el careo”. La protesta, que no fue secundada por Jesús Zapico que se mostró conforme, fue escuchada por el tribunal aunque el careo se celebró de igual modo.

El primer careo fue con Malika. En los primeros instantes ninguno se decidía a dar el primer paso y hablar aunque una vez superado este pequeño escollo no hubo diálogo alguno sino continuos gritos y cruces de acusaciones entre uno y otra. Malika negó cualquier tipo de vinculación con la Policía para elaborar la lista de los acusados y acusó a A.L.A. de haber sido comprado “con dinero o con cocaína” por la hermana del principal imputado, A.A.A. El aludido respondió a esta acusación diciendo que la única persona que lo había comprado era la propia Malika “que me pagabas la coca que consumía igual que a tu hermano”.

La hermana del ‘Kimbi’ negó que hubiera visto al ‘Bicicleta’ la noche de los hechos tal y como él asegura y que “estuve toda la noche llorando en mi casa con muchas otras mujeres pero tú no estuviste allí en ningún momento”.

Desalojo

La tensión del careo fue subiendo por momentos llegando a un punto en el que la mujer no dejaba que el otro relatara nada ya que no hacía más que gritar que todo era “mentira”. Ante el nerviosismo mostrado por ésta y viendo que el enfrentamiento no estaba llegando al punto que pretendía el tribunal -”entendemos que es preciso a la vista de las flagrantes contradicciones porque es importante para acreditar las circunstancias que puedan influir en el valor probatorio de la declaración de un testigo”- el presidente de la sala, Manuel de la Hera, decidió desalojar a Malika de la sala y prohibirle que volviera a presenciar ninguna otra sesión así como también a uno de los acusados, el que fuera detenido en casa de Malika, A.M.A., por las continuas protestas que profirió desde el banquillo.

Segundo careo

El careo con A.A.D., el testigo de cargo y víctima de la emboscada, transcurrió de diferente forma ya que el testigo de cargo se mostró bastante tranquilo ante las acusaciones proferidas por el ‘Bicicleta’ y no levantó la voz en ningún momento limitándose a decir que todo lo que el testigo relataba no era cierto.

El ‘Bicicleta’, que en su declaración había afirmado que el testigo de cargo estaba “arrepentido” aunque “ahora ya no podía rectificar”, le dijo a A.A.D. que no tuviera miedo: “sé un hombre y di la verdad porque estás implicando a unos señores que sabes que son inocentes”. Ante esta provocación, el testigo de cargo le contestó que no le temía a nada y que no entendía cómo: “después de lo que ella a hecho por ti, ahora vas y cambias la declaración cuando al principio la apoyabas a ella”.

A la vista de que el cara a cara entre ambos testigos no daba más de sí, el tribunal decidió darlo por terminado. Una vez que A.A.D. salió de la sala, el ‘Bicicleta’ pidió la palabra para dirigirse al tribunal afirmando que: “mi vida corre peligro ahora y quiero que sepan que si me pasa algo los culpables habrán sido ellos”.
 

Imprimir noticia 

Volver
 

 

Portada | Mapa del web | Redacción | Publicidad | Contacto