PortadaCorreoForoChatMultimediaServiciosBuscarCeuta



PORTADA DE HOY

Actualidad
Política
Sucesos
Economia
Sociedad
Cultura


Opinión
Archivo
Especiales  

 

 

OPINIÓN - VIERNES 31 DE MARZO DE 2006

 

OPINIÓN / ESPAÑA CAÑÍ

650.000 euros.. ¿De dónde?
 


Nuria Van Den Berghe
nuriavandenberghe
@elpueblodeceuta.com
 

A la hora temprana en la que tecleo este artículo ante la pantalla mágica de mi ordenador, se está a la espera de que se paguen las tres fianza impuestas por el Juez Grande Marlaska a los batasunos Otegui, Olano y el tercer bigardo llamado Petrikorena “el encanto de las nenas”. ¿Qué a que nena con vergüenza puede gustarle semejante marginal? Pues a las mugrientas abertzales o a las lesbianorras de Euzkal Herritarrok, al resto les repele esa gentuza, que no tiene oficio ni beneficio y que pertenecen, por derecho propio, al clan de los chupópteros de oscuras subvenciones y dineros renegríos.

Si no que nos digan de donde, cómo, cuando y de que manera se van a pagar los seiscientos cincuenta mil euros a los que ascienden en total las tres fianzas. Porque el pueblo tiene derecho a ser puntualmente informado de todo cuanto acontezca. ¿Se acuerdan los Poderosos de “quien” es el pueblo soberano?. Si, somos nosotros, los curritos y las marujas, los paganinis de sus sueldazos y privilegios, así que no se anden haciendo los despistadillos y se retraten diciendo la verdad. Y es que estamos más mosqueados que un pavo oyendo una pandereta, presumiendo de donde puede salir el pago de esas abrumadoras cantidades, al alcance de tan pocos, doscientos cincuenta mil euros el tieso del Otegui, Olano doscientos mil, cuando no le fían ni en el ultramarinos de la esquina y el comemocos de Petrikorena otros doscientos mil, cuando ese es de los que le piden un duro a una farola.

Batasuna está ilegalizada, ninguno de los tres tiene medio de vida ajeno al pseudoterrorismo, ni son médicos, ni abogados, ni comerciantes, ni funcionarios. Tampoco pueden percibir dinero por una formación política que no es legal. Entonces ¿De donde el pago de las fianzas? ¡Ese Fiscal General del Estado que esté bien alerta!. Si paga el PNV es un delito de malversación de caudales públicos, a no ser que el Ibarreche pida un crédito personal al banco Bilbao y apoquine, con el dinero de los paganinis ni soñarlo, si tocan el dinero de los ciudadanos exigimos que actúe Anticorrupción y procedan con idéntica contundencia que en Marbella. Oigan Poderosos ¿ustedes recuerdan a veces que existe una cosa que se llama Constitución, repleta de artículos incómodos como por ejemplo el art.14 que consagra el Principio de Igualdad?.

Pero ¿Por qué ser malpensada? La fianza la puede pagar la propia Batasuna ¿Qué dicen? ¿Qué Batasuna no tiene más ingresos que los dineros que le pasan los criminales de ETA? Bueno, la jugada sería el delirio de un abogado trajinoso: ETA pasa a Batasuna los dineros que obtiene extorsionando a los empresarios vascos y que son negros como la pez, se paga la fianza con la pasta del terror y cuando se devuelva por el Juzgado está blanqueada e impecable, como si hubiera pasado por ella el hombre blanco de Colón.

Pero si alguno de los deleznables abogados batasunos paga la fianza eso se llama blanqueo de capitales. Eso si, si demuestran que la pagan con créditos, hipotecas o préstamos, documentalmente acreditados, entonces son buenos dineros, de otra forma apestan y son delictivos. ¿No podría darnos alguien alguna explicación por el sorprendente cambio de criterio del Fiscal General del Estado? Sabemos que se pone firme ante las órdenes de Zetapé, pero tenemos derecho a ser informados de si, esa inesperada suavidad va a beneficiar a todos los presos de España, lógicamente a los que no tienen delitos de sangre o terrorismo, ¡Ay ese artículo 14 de la Constitución!.

Merecemos y exigimos explicaciones, saber si el novedoso criterio sobre fianzas va a alcanzar a todos o si se van a beneficiar de él en exclusiva los acusados de ciento ocho actos violentos de coacciones,daños, terrorismo callejero, estragos y alteración del orden público amén de integración en organización terrorista, es decir, el Otegui y su banda, o también el resto, aunque no sean criminales terroristas sino delincuentes comunes y corrientes, sin ochocientos muertos que poner sobre la mesa para negociar.

Nos informe el Delegado de Gobierno, que es hombre cabal, de si ya empezamos a pagar el precio político del abandono de las armas y si es legal que, el precio político contemple el pago irregular de fianzas, es decir, si se van a justificar actividades delictivas convirtiéndonos en poco menos que palmeros de ETA. Los Poderosos deberían estar atentos al latir y al sentir del pueblo llano y tirar más de ese antipático e imprevisible instrumento que se llama “referéndum”. La ciberderecha neocom considera repugnante que “encima” de los ochocientos cincuenta y un muertos haya que apoquinar, permitir, aceptar, pasar, cerrar los ojos, poner el culo y justificar lo injustificable, nosotros preferimos honra sin barcos que barcos sin honra, españolazos que somos y a todo esto, nos respondan : los seiscientos cincuenta mil euros ¿De donde?.
 

Imprimir noticia 

Volver
 

 

Portada | Mapa del web | Redacción | Publicidad | Contacto