POLÍTICA - MIÉRCOLES 8 DE MARZO DE 2006

El Partido Socialista ceutí ha vuelto a cuestionar la gestión de los incidentes carnavaleros por parte de la Ciudad Autónoma, y en concreto del presidente, Juan Jesús Vivas. El PSOE hace hincapié en la “falta de valor” del jefe del Ejecutivo local a la hora de manejar la situación y, sobre todo, tras la suspensión cautelar de la entrega del principal premio a la chirigota ganadora, ‘Los polluelos con pelo en los güevo’. “El señor Vivas ha querido, como siempre, quedar bien con todos y al final no ha quedado bien con nadie”. María Antonia Palomo, secretaria general de los socialistas ceutíes, indica en un comunicado que “la medida demuestra que el Gobierno sólo ha actuado según presiones de terceros y no con la valentía y responsabilidad que exige una sociedad plural como la ceutí”.

Además, Palomo critica el hecho de que no se retire el premio que, según indica, “es una subvención pública”, y que sirve, en este caso, para “pagar consignas que fomentan el odio, que dividen a la población”. Finalmente, la responsable del PSOE ceutí señala que ha tenido que haber una querella de por medio para que se tome algún tipo de medida en el seno del Gobierno de la Ciudad Autónoma.

“No ha sido ni el sentido común ni apuesta por la protección de la paz social”, lo que habría motivado un paso adelante del presidente autonómico.
 

PDSC: “Vivas ‘se olvidó’ de la Junta de Portavoces”

Mustafa Mizzian, líder del Partido Social y Democrático de Ceuta, opina que la convocatoria, en su momento, de la Junta de Portavoces hubiera llevado a un consenso de los agentes políticos más estable y duradero. La Junta, “como órgano independiente, hubiera sentado las bases de la actitud a tomar por todos”. “Considero este gesto negativo como un lapsus”, subrayó Mizzian, que añadió que la reunión de las culturas es positiva pero “llega tarde”.

El PDSC pedirá en el pleno del día 20, a través de una moción de urgencia, que se condenen de forma contundente los hechos acaecidos en la final carnavalera, así como la retirada del premio económico. Y se plantea llevar a los tribunales los hechos en forma de demanda, para que se depuren las responsabilidades políticas oportunas. Finalmente, Mustafa Mizzian se refirió a la manifestación convocada para el día 10 (a manos de UDCE, IU y JJDD) y manifestó que, aunque no se sumarán oficialmente a la marcha, hay carta blanca entre sus afiliados para secundarla si así lo consideran.
 

Andrés Martínez: “Apoyamos estas reivindicaciones casi históricas”

El miembro de la ejecutiva federal de FETE- UGT, Andrés Martínez, acudió ayer a Ceuta para mostrar su apoyo y solidaridad con la causa del sindicato ceutí, ante las supuestas divergencias esgrimidas por el representante del ministerio, “que daba a entender que había diferencias entre la sección local y nacional del sindicato”. “Nosotros apoyamos cien por cien estas reivindicaciones, que ya empiezan a ser históricas, porque estamos hablando de un acuerdo de 2003 que aún no se ha hecho realidad”, explicó Andrés Martínez.

Para el miembro de la ejecutiva federal, no es lógico que desde el año 99 en que se transfieren las competencias en materia educativa a las comunidades, (quedando aisladas Ceuta y Melilla), una gestión en un territorio tan pequeño, “que podría ser un ejemplo y un modelo para el resto de España”, quede tan descuidada. Para Andrés Martínez es un agravante el tratarse de un Gobierno como el socialista que insiste constantemente en la importancia de la educación para la democracia y la libertad. “En el año 2003 se firma un acuerdo que consigue equiparar a los profesores de Ceuta con los del resto del año y casi tres años después estamos en la misma situación”, dijo.

El representante federal de FETE-UGT añadió que han pedido una reunión con la ministra para la próxima semana, “en la que se mostrará el talante en las negociaciones del que hacen gala”, para que se acaben estas reivindicaciones “dándoles a los profesores de Ceuta lo que en justicia piden”.

Reivindicaciones

El portavoz de FETE-UGT en Ceuta, José María Rodríguez Portillo, explicó los motivos de las movilizaciones. “En la última reunión en el ministerio hace tres semanas el interlocutor del ministerio dio un portazo a las negociaciones que podría estar motivado por el recibo de un escrito dirigido a la ministra en el que pedíamos que pusiera orden en el ministerio y que las diferencias entre su equipo ministerial no debían repercutir en contra de nuestras reivindicaciones”, explicó, añadiendo que este ‘portazo’ no sólo afectó a las reivindicaciones de Ceuta y Melilla “sino que también afectó a otras negociaciones de legislación básica que se hacían en la mesa sectorial y donde intervenían nuestros propios sindicatos a nivel federal, tratando temas como el estatuto de la función docente, la nueva ley, etc...”.

“Lo que nosotros pedimos es que se reanuden con normalidad las negociaciones y podamos tratar aquellas cuestiones, no sólo socioeconómicas o laborales, sino también de calidad de la enseñanza o de los sistemas educativos, porque se ha frenado también el Plan Integral que abordaba cuestiones como el fracaso escolar, la violencia en las aulas o la educación compensatoria”, explicó.

Tanto Andrés Martínez como José María Rodríguez Portillo destacaron la enorme respuesta de los trabajadores, que en la movilización del día 1 fue de más del 80 por ciento, y más del 90 por ciento respaldaron el escrito conjunto.