PORTADA DE HOY
|
|
|
SOCIEDAD - JUEVES 2
DE MARZO DE 2006 |
|
Primer parón. el pueblo |
EDUCACIÓN / PARÓN
|
“El 83 por ciento de los docentes
secundó el primer paro del mes” |
Los
sindicatos califican la respuesta de “éxito rotundo”
y estudian la posibilidad de alternar el calendario
de parones
|
|
|
|
El portavoz de la Junta de Docentes, Juan Luis Arostegui,
informó ayer de los índices de participación en el primer
parón, en 2006, del sector educativo de Ceuta. Según sus
datos, un 83,4% del profesorado secundó la huelga. Un total
de 634 docentes, “sobre los 760 posibles” de los 20 centros
educativos de la ciudad se aunaron a la reivindicación que
enfrenta a docentes y Ministerio de Educación. “Éxito
rotundo, inapelable e irrefutable” fueron los adjetivos con
los que Arostegui calificó el controvertido parón que
“transcurrió sin incidentes, a pesar de la irresponsabilidad
de la Administración central al no nombrar servicios
mínimos”, criticó el portavoz.
A su juicio, el índice de participación redunda en un
“ejemplar comportamiento” del compendio docente en el que se
ha demostrado “el alto grado de responsabilidad entre el
profesorado y el altísimo grado de irresponsabilidad del
MEC”.
Las duras acusaciones de la Junta revirtieron en la
posibilidad de “alterar el calendario en días rotatorios”
para variar la huelga, aunque insistió en que el conjunto
del profesorado ceutí no desea continuar el parón del día 8.
“El seguimiento masivo en la jornada de ayer debe hacer
recapacitar a la Administración”, señaló Arostegui.
Peticiones sobre la mesa
El cumplimientos de los pactos y la igualdad de privilegios
con el resto del panorama educativo español sonlas dos
peticiones que “mantienen en jaque a los docentes por la
terquedad del Ministerio”. En su opinión, la falta de
comunicación entre ambas entidades revertirá en la suma del
16% restante en la próxima jornada de paro.
Ayer, Arostegui hizo un llamamiento a la reflexión: “esta
respuesta docente no puede pasar inadvertida, la
disposición, sin reservas, de la Junta a flexibilizar la
tensión” se enfrenta con la “incomprensión ministerial y su
representación provincial”.
También quiso agradecer “la comprensión y la paciencia de
los padres de alumnos; es una conducta edificante”, declaro.
Finalmente, recalcó que no hay intención de continuar
movilizandose cada miércoles, pero matizó que “si hay que
hacerlo, se hará”.
|
|
“El trato del MEC es una vejación al profesor”
El parón dejó “a la mayoría” de
alumnos dormir un rato más, aunque, sobre las 10, una
veintena de estudiantes se congregaba en los bancos de la
entrada al edificio. El grueso del profesorado del instituto
secundó la huelga porque el Ministerio de Educación “ha
tomado una decisión unilateral que no beneficia a nadie”,
explicaba Concha Bonet, profesora de Biología del ‘Puertas
del Campo’.
A su juicio, “la ausencia de diálogo entre el MEC y la Junta
supone un trato “vejatorio” hacia el docente; “es una falta
de respeto y compromiso que incumple los acuerdos pactados”,
lamentaba.
El problema es que “no saben valorar que, dentro de un mes y
medio, es la evaluación final de los módulos y los alumnos
de segundo de Bachillerato tienen la selectividad en tres
meses”, criticaba Bonet.
Según la docente de la asignatura de la rama científica: “es
una situación que no beneficia a nadie” y que “perjudica el
ritmo de aprendizaje de los estudiantes”. Hasta ahora, los
sindicatos “no han hallado” fórmulas de comunicación con el
MEC. “Si se niegan a hablar, queda todo dicho”.
Bonet también se sumó a la propuesta del portavoz de la
Junta docente de no prolongar indefinidamente los parones,
“pero si no hay diálogo, ¿qué más se puede hacer?, planteaba
la profesora.
A las 10,30, las clases volvieron a la normalidad, la
conclusión del temario para los exámenes también es
actualidad.
|
|
|
|