|
El Tribunal Supremo dictó sentencia absolutoria, el pasado
20 de junio, para Hamed Abderrahmán Ahmed, alias ‘Hmido’,
también conocido como el ‘talibán español’. El TS absuelve
al ciudadano ceutí del delito de integración en la banda
terrorista Al Qaeda por el que fue condenado a seis años de
cárcel por la Audiencia Nacional. La sentencia señala que
“se está en un total vacío probatorio de cargo”, es decir,
no existen pruebas inculpatorias definitivas que prueben que
formó parte de la célula terrorista vinculada al islamismo
más radica. Los abogados de Hmido interpusieron un recurso a
favor del talibán español, quien fue entregado a España por
Estados Unidos el 13 de febrero de 2004 después de
permanecer dos años en la base norteamericana de Guantánamo,
ubicada en la isla de Cuba. El Tribunal Supremo anula
cualquier procedimiento efectuado sobre este ciudadano ceutí
desde que fuera retenido por las autoridades norteamericanas
en la base de Guantánamo, en la Isla de Cuba, el
interrogatorio al que fue sometido en la base estadounidense
por policías españoles y las declaraciones de estos
funcionarios en el juicio y la nulidad de las intervenciones
telefónicas.
Reinterpretación
Lo único que da por válido el Tribunal Supremo es la
declaración que efectuó Hmido en el juzgado central de
instrucción y en la vista oral, pero cree que la Audiencia
hizo con ella una “reinterpretación”. La sentencia añade que
“hay que recordar que la única fuente de conocimiento y de
prueba para declarar la integración del recurrente en una
organización terrorista está exclusivamente en la propia
declaración de éste, pues bien el Tribunal sentenciador
efectuó una interpretación de la declaración en términos que
no permite la propia declaración efectuada”.
El texto continúa con una apreciación de la magistratura
relacionada con “errores de interpretación y omisiones
importantes” por lo que la Audiencia silenciaría la
declaración explícita de que “está en contra del terrorismo,
que condena la actividad terrorista de Al Qaeda y que, en
fin, fue un crimen los hechos del 11 de septiembre de 2001”.
Además, el Supremo argumenta que sobre la autocalificación
de mártir que se concedió ‘Hmido’ en el juicio la Audiencia
“lo relaciona como una comunión con el fundamentalismo
islámico en clave de autoinmolación terrorista” cuando “es
lo cierto que se trata de una interpretación que en modo
alguno consiente el contexto de respuestas dadas por el
recurrente”.
Para el Tribunal Supremo, “la conexión del martirio en
referencia al sufrimiento padecido en Guantánamo es de un
razonamiento que habla por sí mismo, frente a la
interpretación -en realidad reinterpretación- en clave
terrorista que le da el Tribunal”.
|
|
García Montes demandará a Bush
El abogado de Hmido, Marcos García
Montes, anunció ayer que planteará una “demanda millonaria”
contra el presidente de los Estados Unidos, George W. Bush,
y contra la Administración norteamericana, por contravenir
la convención contra la tortura al mantener a su defendido
recluido en Guantánamo durante dos años. El abogado insistió
en que, “por acción u omisión”, el presidente y la
Administración de EE UU son responsables del “trato inhumano
y degradante” que recibió su defendido en la base
norteamericana ubicada en Cuba. García Montes explicó que la
familia de Hmido está profundamente agradecida al juez
Baltasar Garzón, magistrado que se encargó de sacar al ceutí
de Guantánamo, el primero en salir de esta prisión.
|
justicia / absolución
