|
El antiguo asesor de Juan Jesús Vivas, Juan Carlos Trujillo,
ha querido aclarar el contenido de la sentencia que le acusa
de faltar al honor de la líder socialista, María Antonia
Palomo, en un foro de Internet, actuando con pseudónimo. En
primer lugar Trujillo explica que “según recoge la
sentencia, nos encontramos ante una falta por injurias de
carácter leve”. La misma sentencia, según Trujillo, también
reconoce que se produjeron “expresiones igualmente ofensivas
contra mí y mis compañeros”. “La diferencia está en que yo
no judicializo las cuestiones circunscritas en el ámbito
político, sino que las dirimo dentro de él”, dice, para
terminar: “Me he pronunciado públicamente en relación a esta
cuestión y la utilización de la justicia por parte de esta
formación política al objeto de conseguir rédito político”.
En segundo lugar, Trujillo quiso indicar que en el foro en
cuestión, todos los participantes emplean pseudónimos y
asegura que si él también hubiese denunciado alguna
expresión dirigida a él, “conoceríamos muy probablemente
algún otro nombre vinculado al mundo político de la ciudad,
ya que algunos contenidos no podían ser conocidos por
cualquier ciudadano”.
La sanción impuesta a Juan Carlos Trujillo es de carácter
leve: 150 euros por una falta de injurias y 300 euros por
dañar el honor de María Antonia palomo, “cuando la parte de
ella solicitaba 18.000 euros”, dijo, afirmando que en la
sentencia no se le atribuían hechos falsos contra el PSOE.
|
sentencia /
aclaracion
