|
El Pleno de la Asamblea ha desestimado el recurso
potestativo de reposición presentado por la diputada María
Antonia Palomo en referencia a la petición de nulidad que en
su día presentó en el Pleno el PSPC respecto a la venta de
una parte de las parcelas de la Manzana del Revellín. El
consejero de Economía, Emilio Carreira, argumentó la
desestimación en el dictamen del Consejo de Estado al
respecto. María Antonia Palomo inició el recurso de
reposición al no estar de acuerdo con el método por el que
el señor Carreira inició un expediente relativo a valorar la
posible nulidad de la venta del inmueble, solicitada por el
PSPC. Para la socialista, es competencia del Pleno
determinar qué agentes y mediante qué procedimiento se va a
estudiar la nulidad. ”El recurso de reposición es
interpuesto porque creemos que la nulidad se ha tramitado
mal. Creemos que es competencia plenaria y no del presidente
de la Ciudad, tal y como nos dijeron, admitir o no los
trámites del procedimiento de revisión”, explicó María
Antonia Palomo.
El debate de la Asambea reabrió el caso de la Manzana del
Revellín y el líder de la UDCE, Mohamed Alí, puntualizó que
no es lo mismo “la enajenación de la parcela que el uso que
se dé a la misma”. Para Alí este es un caso delicado que
puede terminar con el pago de cuantiosas indemnizaciones,
dado que el Tribunal Supremo se encuentra ahora valorando si
el uso destinado al complejo, que actualmente es del 27% a
fines comerciales y el 73% a uso cultural, es válido o va en
contra de la idea esencial con la que se cedieron los
terrenos.
Carreira recordó que “este Gobierno se opuso a la venta de
la Manzana del Revellín, que se produjo durante el mandato
del Gil y estando nosotros en la oposición”. Según el
consejero de Economía y Hacienda, la concesión ha ido dando
dinero a los compradores “sin que nadie haya puesto un
ladrillo”. “Tal y como nos lo encontramos había dos
posibilidades: anular la venta con las correspondientes
indemnizaciones, o tratar mediante negociaciones que la
parcela en su consecución final tuviese un objetivo
predominantemente cultural”, dijo. Para Carreira el Gobierno
ha conseguido recuperar el interés general de una
construcción emblemática para Ceuta y querida por la mayoría
de sus ciudadanos. Respecto al recurso de María Antonia
Palomo concluyó conque “no aporta ningún elemento nuevo y
por eso de desestima”.
Mohamed Alí reconoció que, aunque inicialmente fue el Gil el
impulsor del proyecto comercial en el Revellín, ha sido
permitido por el PP cuando llegó al Gobierno. “¿Por qué no
se procedió a su nulidad o a su expropiación cuando el
Partido Popular llegó al Gobierno? Un problema que podía ser
atajado en 2001 se ha ido alargando hasta un punto en que,
si el Tribunal Supremo lo dictamina, podría acabar en una
cascada de indemnizaciones por parte de la Ciudad, ya que el
PGOU no contempla el uso comercial de esta parcela”, explicó
Mohamed Alí.
Para Emilio Carreira la recuperación del 73% de la
titularidad se hizo para recuperar la esencia del proyecto
original. “Si este porcentaje es adecuado o no deberá
valorarlo el Tribunal Supremo y en su caso, decirnos cual es
el porcentaje de uso comercial adecuado”, afirmó. La
propuesta fue aprobada con 17 votos a favor, 2 en contra y 4
abstenciones.
|
POLÍTICA / INFRAESTRUCTURAS
