PortadaCorreoForoChatMultimediaServiciosBuscarCeuta



PORTADA DE HOY

Actualidad
Política
Sucesos
Economia
Sociedad
Cultura


Opinión
Archivo
Especiales  

 

 

OPINIÓN - DOMINGO, 3 DE DICIEMBRE DE 2006

 

OPINIÓN / MIS COSAS

Mis cosas
 


ADE
ade
@elpueblodeceuta.com
 

Un juez de Jerez, dos horas antes de emitirse el programa titulado “El marido de Lola”, ordena la suspensión cautelar del mismo y ni te cuento, serrana del alma, el rebote que se cogen el presentador del programa y los contertulios que iban a intervenir en el mismo. El presentador, que debe tener el donde la ubicuidad porque está en todas partes como si no hubiese más profesionales en la plantilla de Tele 5, repite una y otra vez que le programa se verá dado el interés periodístico del mismo. ¿De verdad creen qué la vida del Pescailla y contar lo que todo el mundo sabe es de interés periodístico?. ¿Qué entenderán , todos estos profesionales? lo qué es interés periodístico?.

Qué Antonio González “El Pescailla” tiene un hijo en Jerez de la Frontera. Eso lo sabe todo quisqui. Si eso es todo lo que han descubierto en lo que se supone periodismo de investigación., se han cubierto de gloria. Vamos para ser candidatos al premio Nobel de Periodismo de investigación. Con estos chicos investigando me río yo de los periodistas de investigación, por un suponer, que tiene “El Mundo”. ¡Pobrecitos míos el esfuerzo tan enorme que han tenido que hacer, esas criaturitas del periodismo de investigación para llegar a la conclusión de que “El Pescailla” tiene un hijo en Jerez. Como diría la sabia de mí abuela: “Para mearse y no echar una gota”.

Y no te digo nada, serrana del alma mía, del interés periodístico que tiene el conocer que el marido de Lola Flores tiene un hijo que vive en Jerez y que, en la actualidad, tiene cuarenta y ocho años. ¿Pero de verdad creen estas criaturitas, periodistas de alta investigación, qué a alguien le importa un pimiento de que “El Pescailla” tenga un hijo que vive en Jerez?

Lo que en realidad les pasa a las telebasuras es que, en la actualidad, se le están acabando los personajes habituales a esa clase de programas, a los que hacen repetir una y otra vez para que nos vuelvan a contar sus últimas miserias, productos de sus propios montajes, creados por quienes les llevan sus asuntos, para seguir ganado dinero. Ahora han descubierto, para poder mantener la atención del público fieles a estas telebasuras, el detector, por el cual al contestar a unas preguntas que les hace el presentador del programa, se sabe si dice la verdad sobre ellas o miente. O sea que se les está acabando el “chollo”.

Y, naturalmente, si esto se le acaba tiene que buscar algo nuevo. Y las cabezas pensantes, en un larde de facultades, ha encontrado la solución al problema, hablando de los muertos y sus historias. Servidor cree que a los muertos hay que dejarlos en paz porque, entre otras cosas, no pueden defenderse y, además, merecen todo el respeto del mundo. Pues, nada, hay que contar cosas sobre Lola Flores, Carmina o “El Pescailla”. Sin el menor respeto, sin el menor reparo.

No queridos, la historia de “El Pescailla” que la sabe todo el mundo, no tiene el más mínimo interés periodístico. Deja a los muertos en paz. Hay que aplaudir al juez que ha parado, de forma cautelar, el reportaje. Otro le ha impuesto a Mila Ximenez cincuenta millones de las antiguas pesetas por hablar más de la cuenta. Ese es el camino a seguir para acabar, de una vez por todas, con la telebasura.
 

Imprimir noticia 

Volver
 

 

Portada | Mapa del web | Redacción | Publicidad | Contacto