|
El transcurrir del tiempo no ha frenado la esperanza de los
ex usuarios de Fórum Filatélico y Afinsa en Ceuta. Ya han
pasado cuatro meses desde que el caso saltase a los medios
de comunicación, pero el proceso para recuperar sus
inversiones se prevé prolongado en su duración. “Paciencia”.
Entre septiembre y octubre, los afectados de ambas entidades
podrán rellenar las cartas que el Administrador judicial
empleara después para hacer una primera estimación sobre las
perdidas económicas derivadas del fraude postal. Mientras
tanto, la Asociación de Afectados en la Ciudad Autónoma (AFA)
lo tiene claro: divagar sobre porcentajes económicos es
adelantar un futuro que no está en sus manos. “Hablar de
cifras es mentir porque nadie sabe el dinero exacto que
Fórum y Afinsa manejaban”. Los acuerdos contractuales son la
clave de las dimensiones estratosféricas que podría alcanzar
el fraude. “Hay personas que tienen hasta diez contratos así
que más vale no adelantar acontecimientos”, explica Narciso
Colmenar, portavoz de la AFA. Cautela ante la opción de
fijar una fecha en el calendario para la devolución del
dinero. “Estaría bien hablar de meses, pero un par de años
será lo más probable”.
Más de noventa días después de su fundación, la asociación
agrupa a 683 ex usuarios con 1.400 contratos y el
sentimiento general sigue siendo de confusión. “La gente lo
ha pasado muy mal” porque no comprende el rumbo burocrático
que están tomando las cosas. “Son los ahorros de toda una
vida y nadie puede asegurar que nos lo van a devolver”,
resume Colmenar. Entre los integrantes del colectivo no hay
un perfil común, pero si un común denominador: los planes de
pensiones. Jóvenes que querían ahorrar para el futuro,
soldados profesionales en proceso de elevación de rango,
padres que proyectaban pagar los estudios universitarios a
sus hijos en la península y ancianos que ansiaban una vejez
tranquila. Un sinfín de planes estancados a la expectativa
de lo que pueda suceder. Gente de todos los niveles sociales
y culturales porque los curriculum vitae no han hecho
distinciones y, en este fraude, “no se ha librado nadie”. En
este punto agrega un factor digno de tener en cuenta: el
estado anímico de los afectados. Y es que, la asistencia
psicológica que han necesitado algunas personas ante las
graves perdidas económicas ha sido determinante para su
estabilidad emocional, lamenta Colmenar.
La fuerza del colectivo
Sin embargo, prefiere mostrarse positivo y recuerda que la
unión “hace la fuerza” tal como demostraron en su primera
convocatoria como asociación en la que lograron congregar a
130 personas. Una necesidad colectiva que surgió entre los
doce miembros fundadores, al 50% afectados de Fórum
Filatélico y Afinsa, con una causa declarada: luchar por los
intereses del grupo. Ante la falta de experiencia, siguieron
las instrucciones del Defensor del Pueblo, Enrique Múgica, y
su pusieron en contacto con las ocho asociaciones de
consumidores que registra España. La AFA optó por alejarse
de los buffetes de abogados porque cobraban entre el 3 y el
5% del dinero recuperado más los gastos de notaría. “No es
que fuesen unos ‘buitres’, pero la gente necesitaba aclarar
sus ideas y el proceso tenía que agilizarse”, explica el
portavoz de la asociación.
Y apareció Adicae (Asociación de usuarios de Bancos, cajas y
seguros). El acuerdo que la plataforma ceutí fijó con la
entidad nacional estribó en pagar 46 euros, por los dos años
que prevén que dure el conflicto, en dos ámbitos de trabajo.
En primer lugar, Adicae se personó como acusación particular
contra Fórum y Afinsa en propia representación y en nombre
de todos los acreedores. Y además, garantizó que pedirán
responsabilidades al Gobierno con independencia de las
subvenciones que, finalmente, reciban los afectados,
llegando, si hiciese falta, a demandar al Ejecutivo por
“perjudicar” a los consumidores. Así lo explicó el abogado
de la entidad, Luis García, en su visita, el pasado julio, a
Ceuta.
Una relación estrecha que arrancó en la concentración que
convocaron en Sevilla, en el mes de junio, y a la que la AFA
asistió como una de las representaciones de afectados más
significativas de toda España. Gracias a este acuerdo, la
asociación local ha entablado contacto con múltiples
organizaciones independientes del país. Cádiz, León, Málaga,
Madrid. “Hemos encontrado una causa común por la que
luchar”, subraya Colmenar.
En la actualidad, hay 350.000 ex socios en todo el país, de
los cuales 100.000 pertenecen a Adicae. “A cuantos llegarán,
no lo sé, pero 100.000 afectados han depositado su confianza
y será por alguna razón”, valora. Estas afirmaciones
provienen de la reciente aparición, hace dos meses, de la
Plataforma Blanca de Ceuta, entidad que ha manifestado su
desconfianza ante la transparencia y funcionalidad de Adicae.
En este punto, Colmenar aclara la relación. “Aunque tenemos
el mismo objetivo -la devolución de las inversiones-, no
seguimos el mismo camino para lograrlo; la gente es libre de
elegir la asociación que más le convenga, pero es necesario
aclarar que no pueden adherirse a las dos porque nosotros si
estamos respaldados por Adicae”.
Mientras tanto, el único mes no hábil de año en materia
judicial finaliza y todos los afectados tienen ya la vista
puesta en septiembre. La apertura del proceso concursal
ayudará a determinar con mayor claridad el porqué de las
cosas.
|
|
La Plataforma Blanca, camino paralelo, pero no convergente
La Plataforma Blanca es una
agrupación local que cuenta con cerca de 200 socios,
confederada en un conjunto de 50 provincias, que se
constituirá, en próximos meses, como una plataforma nacional
para defender los derechos de los ahorradores en todo el
país. Su presidente, Joaquín García de los Ríos, creó la
asociación para asesorar con un carácter “apolítico,
independiente y transparente” a todos los afectados por el
fraude postal de Afinsa en la Ciudad Autónoma.
Una asociación que se aleja considerablemente de la
Asociación de Usuarios y Consumidores (Adicae) y del
Gobierno central porque, a su juicio, el Estado ha
“interpretado” la ley para intervenir en las entidades
filatélicas en base a “sus propios intereses” y Adicae
funciona “según la subvención” que le ha otorgado el
Ejecutivo.
Para la plataforma, el Partido Socialista ha dejado un
“vacío legal” para sufragar el problema. Valoración que
queda “patente” en un Real Decreto de 2005 según el cual las
instituciones de inversión colectiva de carácter no
financiero se corresponden, exclusivamente, con las
instituciones inmobiliarias. Mientras que el desarrollo de
las demás instituciones no financieras queda, desde
entonces, pendiente del posible desarrollo que pudiera
efectuarse en el futuro.
El camino que siguen la AFA y la Plataforma Blanca es
paralelo, pero sus criterios no toman el mismo rumbo. “Cada
uno tiene su causa”, difiere Colmenar.
|
reportaje
/
fraude postal 
