|
El viceconsejero de Deportes y presidente del Instituto
Ceutí de Deportes, Víctor Íñiguez, respondió ayer a las
acusaciones vertidas desde el PSOE de Ceuta, relacionadas
con la existencia de irregularidades en la adjudicación de
subvenciones por desplazamientos destinadas a los
deportistas de la Ciudad Autónoma y más concretamente con un
supuesto trato de favor hacia la Sociedad de Tiro de Pichón.
“Actualmente se ha aprobado la Ley de Subvenciones en la
Junta Rectora, formada por el interventor, la secretaria
general, el presidente, la gerente, el director y un
representante de cada uno de los partidos políticos de la
oposición. Además estas subvenciones han salido en el BOCE
el día 4 de noviembre de 2005, todas con sus cantidades
correspondientes, por lo que aquí no se ha ocultado nada”,
comenzó Íñiguez. El viceconsejero aludió a continuación al
caso particular de la Sociedad Tiro de Pichón, presidida por
José Antonio Román. “Es una sociedad con solera aquí en
Ceuta, que el año que viene cumple cincuenta años de
existencia y que ha cosechado muchos triunfos, campeones de
España, seleccionados para el Campeonato del Mundo”. Íñiguez
prosiguió su intervención reafirmando su respaldo a la
actual directora gerente del ente municipal, Susana Román,
mencionada en la denuncia realizada por la oposición por
existir una relación de parentesco directo entre ésta y el
presidente de la Sociedad Tiro de Pichón. “Susana Román
tiene toda mi confianza, yo la elegí personalmente para que
fuese gerente y a partir de ahora tendrá mucho más todavía
por ser una trabajadora del deporte”, sentenció el
viceconsejero.
Antonio Muñoz, jefe de administración del ICD y gerente en
funciones, se encargó de detallar tanto los criterios
aprobados para la adjudicación de las mencionadas ayudas a
los desplazamientos como de cuantificar las cifras
percibidas hasta el momento por las entidades deportivas
ceutíes en concepto de las mismas. “Estas subvenciones por
desplazamientos tienen como fin ayudar a todos los
deportistas de Ceuta a participar en competiciones en
territorio nacional y el objetivo es cubrir por ejemplo el
coste del barco, algo que los diferencia del resto de
deportistas”, aclaró Muñoz.
El responsable administrativo del ICD calificó los criterios
de asignación de “claros y totalmente objetivos”, pasando a
enumerar a continuación los diversos tipos existentes, tales
como “número de deportistas desplazados, número de
kilómetros, carácter de la competición”, así como
excepciones como por ejemplo si la competición se celebra en
Melilla o en zonas insulares.
Antonio Muñoz aclaró que “la Sociedad Tiro de Pichón ha
percibido 4.924 euros”, desmintiendo así los 12.500 euros
denunciados por el PSOE de Ceuta y procedió a desglosar a
continuación la cuantía total de ayudas adjudicadas en lo
que va de año, que según el responsable de administración
asciende a 96.021 euros.
|
|
Íñiguez: “Nunca hemos recibido queja de las federaciones”
El viceconsejero de Deportes y
máximo responsable del ICD negó la existencia de
disconformidad alguna en el seno de las propias entidades y
federaciones que componen el ámbito deportivo de la Ciudad
Autónoma, en referencia a los criterios utilizados en la
adjudicación de las subvenciones para el transporte. “Nunca
hemos recibido ninguna queja, además es que todo depende del
tipo de desplazamiento que se vaya a hacer. No es lo mismo
que viaje una persona, por ejemplo, de tiro, que lo haga un
equipo de fútbol, lógicamente el gasto es mucho mayor”,
afirmó Íñiguez, quien añadió asimismo que “muchísimas
federaciones recogen más dinero que la Sociedad de Tiro de
Pichón”.
Antonio Muñoz incidió en que los criterios existentes son
suficientemente conocidos por todas las entidades, ya que
“se aprobaron en la Junta Rectora y posteriormente fueron
publicados en el BOCE. De hecho, para presentar la solicitud
nosotros les facilitamos el modelo de los mismos, con un
certificado que nos deben hacer de las personas que se han
desplazado”.
Íñiguez recalcó además que “la Sociedad Tiro de Pichón ha
hecho 18 solicitudes no 40. No es cierto que se haya llevado
12.500 euros. Las cantidades no son correctas”.
|
subvenciones /
desplazamientos
