OPINIÓN - VIERNES, 11 DE AGOSTO DE 2006

¿Qué es Ceuta?

Por Domingo Ramos

Acaba de recordar, nada menos que el Tribunal Constitucional, que “Ceuta ni es Autonomía ni está dentro de una Autonomía” y, además, ha fallado a favor de que el Estado mantenga las competencias de urbanismo, resolviendo así la reclamación formulada por el Gobierno de la Ciudad auspiciada por el Grupo GIL cuando éste se quedó sin el traspaso urbanístico al quedar rescindidas estas competencias por el Gobierno Central tras la incorporación de una Ley de Acompañamiento en los Presupuestos Generales del Estado del año 2.000.

Pero ocupándonos de lo que, a nuestro entender es mas importante, el statu quo político de la Ciudad de Ceuta, vemos que desde la implantación de la democracia todavía no sabemos si somos o no una Autonomía. Y, decimos nosotros, si somos Ciudad Autónoma y disponemos de unos Estatutos, aun cuando no se pueda llamar Generalidad, Junta, Principado, etc. porque nunca hemos sido Reino, ni Comunidad Histórica, ni Región ni siquiera Capital, ¿qué es lo que somos?. Lo decíamos en nuestra colaboración de meses pasados cuando comentábamos que, aun con muchos recortes, por decisión de los dos grandes partidos de nuestra nación que no se atrevieron o no quisieron, se nos impidió que fuéramos, en todo el sentido de la palabra, una Autonomía, legislando algo especial, autonomía descafeinada, light, desnatada o como queramos llamar a esa norma para gobernarnos que no nos concede competencias en materias que sean viables y atañen al desarrollo normal de las actividades de la Ciudad, como podrían ser la Promoción y Ordenación del Turismo; Casino, Juegos y Apuestas; Industria; Cooperativas y entidades asimilables; Publicidad, Carreteras y Caminos; Ordenación del Territorio, Vivienda, Cultura, Museos, Archivos y Bibliotecas, etc. por citar algunas y, encima de todo ello, en relación con la organización, estructura y funcionamiento de sus instituciones de auto-gobierno como disponen las autonomías uniprovinciales, carecemos de capacidad legislativa y, por consiguiente, de un órgano judicial de ámbito regional. Ya hemos comentado en otra ocasión que quienes apoyados en un conflicto ahora resuelto por el Tribunal Constitucional, solicitaron un informe preceptivo y vinculante del Ministerio de Fomento en que se contemplara que las competencias en materia de urbanismo correspondieran a la Ciudad como entidad municipal, son ahora los llamados (nuestros parlamentarios en el Congreso y Senado y otros miembros del Partido Popular como nuestro Presidente asesorado por Sr. Olivencia que intervino en aquella rescisión, así como el Sr. Encinas, diputado por Cádiz, representante de la Ciudad en el Congreso de los Diputados, y demás dirigentes del P.S.O.E.) a deshacer el entuerto con objeto de que se restituya la normativa de aprobación de los citados Planes y de sus modificaciones o revisiones, previo informe, como está legislado, del Ministerio correspondiente.

Habría que recordar, también, a la ministra de la Vivienda Maria Antonia Trujillo si ya ha tenido tiempo de “estudiar la petición que se le formuló por Ceuta y Melilla de recuperar las susodichas competencias” según prometió en su visita a esta Ciudad en enero pasado, aparte, claro está, de recabar de todo el colectivo (representantes del Gobierno, parlamentarios, Alcaldes-Presidentes de las dos Ciudades, etc.) que, con toda la contundencia que quepa, se solicite de las altas instancias de la nación el reconocimiento de nuestra Autonomía porque, si no, seguiremos con la interrogante de ¿qué es Ceuta?.