|
La Conferencia de Presidentes del pasado sábado ha hecho que
la suspicacias entorno al polémico sistema de financiación
sanitaria propuesto por el Gobierno de la Nación continúe
sembrando el desconcierto. Si durante la cumbre de líderes
políticos se levantaron las voces de la oposición contra el
proyecto, en la jornada de ayer, los socialistas regionales
intentaron diluir las críticas vertidas por el presidente de
la Ciudad, Juan Jesús Vivas, quien tildó de “vergonzosos”
los planes que el Gobierno socialista tiene para Ceuta en
materia de sanidad. Así, la secretaria general de PSOE en
Ceuta, María Antonia Palomo, consideró que la desvergüenza
se alberga “en la actitud del señor Vivas, pues fue a hacer
disciplina de partido y no a defender los derechos de los
ceutíes, como es su cometido”. Además, la diputada consideró
“irónico” poner a la cabeza de los populares tras la
Conferencia al presidente de La Rioja, Pedro Sanz, puesto
que se trata de un líder autonómico que “que ha privatizado
los servicios radiológicos en su comunidad que, por cierto,
sus precios se han triplicado en los últimos años”.
Déficit endémico
Palomo puntualizó que el presidente regional “no se ha
enterado absolutamente de nada”, puesto que, según se indica
desde la filas socialistas, “la cifra que se recoge para
Ceuta y Melilla -en relación al supuesto dos por ciento que
se destinará a ambas ciudades-, evidentemente, no es con la
que se mantiene la sanidad en Ceuta”. Además, la portavoz de
los socialistas en la Ciudad Autónoma sostuvo que la sanidad
ceutí “está financiada en su totalidad por el Estado y lo
que ha hecho el Gobierno del PSOE es tratarla en igualdad de
condiciones al resto de las comunidades autónomas, a pesar
de que la Ciudad no tiene competencias en materia
sanitaria”.
Para Palomo, la negativa del presidente de la Ciudad a
beneficiarse de la oferta del Gobierno socialista sería “una
irresponsabilidad política, tanto de Ceuta como del resto de
comunidades autónomas”, ya que la misión fundamental de la
propuesta se basa en “acometer el déficit endémico tanto en
materia de infraestructura como en materia de personal que
actualmente mantiene la ciudad”. Estas carencias son fruto
“de una mala gestión” derivada de “ocho años de gobierno
popular en los que en Ceuta no sólo no se mejoró en nada la
asistencia sanitaria, sino que se dejó bastante peor de lo
que estaba”, dijo Palomo.
La diputada socialista defendió que cuando el actual
Gobierno central llegó al poder “pusimos 12,5 millones de
euros en los presupuestos generales para el hospital de
Ceuta y más 4,8 millones que tuvimos que aportar para las
obras que se encontraban paradas; un dinero que jamás puso
el PP”. Además, Palomo argumentó que durante el periodo en
que estuvieron los populares gobernando la Nación, “no hubo
negociación de ningún plan de ordenación de recursos humanos
como lo está haciendo ahora el PSOE, no se realizó ninguna
propuesta de formación de especialistas en Ceuta, se hizo
una mala proyección de las obras y hubo ausencia de
inversión de material de alta tecnología, de incremento de
la plantilla ante la demanda asistencial de la que ahora se
quejan y de ampliación de la cobertura de las guardias
médicas”, entre otras actuaciones que, según reclaman los
socialistas, el gobierno popular se dejó en el tintero
mientras se encontraba en el poder.
Pilar del bienestar social
Porque los socialistas “consideramos la sanidad un pilar del
bienestar social, el Gobierno ha ofrecido su ayuda solidaria
y generosamente a todas las comunidades autónomas”, sostuvo
Palomo, “al señor Vivas esto ni le va ni le viene, porque él
no pone ni un duro”. Además, la diputada hizo alusión a unas
declaraciones de la consejera de Sanidad y Bienestar Social,
Yolanda Bel, en las que calificaba con “sobresaliente” al
sistema público sanitario ceutí. “Que pregunten a los
vecinos de Benítez o del pasaje Calatayud que tienen
roedores en sus calles si eso es cierto”, concluyó Palomo.
|
|
Un proyecto sanitario que difiere de los modelos de otras
potencias
“Mientras estemos los socialistas
habrá una sanidad pública y universal para todos en igualdad
de condiciones”. En la rotundidad de esta aseveración de la
portavoz socialista, María Antonia Palomo, subyace la idea
de un modelo de sanidad pública que los socialistas
consideran que pretendía poner en marcha el gobierno popular
durante los ocho años que ha estado al frente de la Nación.
“El modelo que quería en señor Aznar ya lo sabemos, pues
adoraba a Estados Unidos -aseveró Palomo-; pero me pregunto
si era la sanidad del ‘Katrina’ -por el huracán que ha
arrasado la costa oeste estadounidense- a lo que quería
llegar el gobierno del Partido Popular”. La diputada
defendió que el modelo sanitario estadounidense “la mayor
potencia del mundo de la que ahora vemos sus muertos tirados
en las calles” es el que “quería el señor Aznar para los
españoles, pues el PP lo único que ha hecho es privatizar
todo lo privatizable”, puntualizó.
|
POLÍTICA / FINANCIACIÓN SANITARIA
