|
“Un pronunciamiento contundente y compromiso firme de
nuestro Gobierno hacia Ceuta y Melilla”, esto es básicamente
lo que pretendía el Partido Popular al presentar, el pasado
viernes ante el Congreso de los Diputados, una moción
tendente a que la Cámara baja, con el Gobierno al frente,
dejara palmariamente claras las dudas generadas como
consecuencia del más que comentado silencio de Rodríguez
Zapatero ante Jettú sobre una posible co-soberanía
hispano-marroquí de las ciudades de Ceuta y Melilla.
En este sentido, el presidente de la Ciudad Autónoma de
Ceuta, Juan Jesús Vivas, ha querido aclarar también que
“habida cuenta de la notoriedad que nuestras ciudades han
alcanzado en la mayoría de los medios de comunicación
nacionales, la iniciativa parlamentaria me parece
conveniente, acertada y oportuna”. Vivas asegura que con
ella se pretende prestar un buen servicio a “la estabilidad
de Ceuta, así como su seguridad”, generando un clima de
“confianza” positivo.
El presidente de los ceutíes entiende que un pronunciamiento
contundente sobre la incuestionable españolidad de Ceuta,
así como un “compromiso firme del Gobierno de la Nación”,
favorecerá el desarrollo tanto de Ceuta como de Melilla, “en
todos los aspectos”.
Reacciones socialistas
Por su parte, la concejal socialista María Antonia Palomo,
comentó acerca de la moción: “como el diputado Francisco
Antonio González no está acostumbrado a hacer mociones, esta
le ha quedado sin sentimiento, ‘ni chicha ni limoná’, como
decía aquella canción de Víctor Jara”, dijo.
Respecto a la propuesta de celebrar un Consejo de Ministros
en una de las dos Ciudades Autónomas, la líder socialista de
Ceuta se preguntó por qué esa misma petición no se realizó
nunca bajo el Gobierno de Aznar.
María Antonia Palomo volvió a dejar clara la postura
socialista respecto a la inclusión de Ceuta y Melilla en las
Cumbres de Alto Nivel: “Habría que explicarle que Ceuta y
Melilla no son Comunidades, sino Ciudades Autónomas, por eso
estamos trabajando en la reforma del Estatuto”, dijo.
En relación al aumento de la dotación económica a los dos
ciudades, Palomo explicó que “el PP jamás hizo un plan
económico especial para Ceuta y Melilla”, y apuntó que “de
los 230 millones de presupuesto que tiene la ciudad, 102
euros corresponden a subvenciones del Estado”.
Ante la petición de exigir el cumplimiento del tratado de
1992 con Marruecos, María Antonia Palomo se preguntó “cómo
es posible que pidan el cumplimiento de un acuerdo que
estuvo vigente entre 1999 y 2004 y el Gobierno del PP no
realizó ninguna readmisión. Cómo exigen lo que ellos no
fueron capaces de realizar”, explica la concejala
socialista.
Respecto al reforzamiento del perímetro, la socialista
explicó que estas medidas llegan “mal y tarde” y que el PSOE
ha hecho lo que nadie antes, “traer una comisión de la UE”
|
|
“El PP apostó por la seguridad privada y ahora piden
policías”
María Antonia Palomo también se
refirió al punto de la moción en el que se pide incrementar
el número de efectivos de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del
estado y la retirada de las Fuerzas Armadas: “Con el PP
perdimos más de 8.000 agentes porque se apostó por la
seguridad privada y no por la pública. No se puede arreglar
en un año lo que ellos deterioraron en ocho. Aún así el PSOE
ha sacado una oferta pública de 5.000 puestos”, comenta.
En cuanto a las mejoras del CETI, Palomo dijo que el
diputado popular no debe saber en qué condiciones está
porque aún no las ha visitado y que “a lo mejor le asusta,
al igual que a Rajoy”.
De la exigencia del cumplimiento del Memorándum dijo: “son
tan ineficaces que exigen la elaboración de un documento en
2003 cuando llevaban gobernando desde 1996”, concluye la
socialista.
|
POLÍTICA / MOCIÓN
