|
El Parlamento español ha rechazado una moción del Grupo
Parlamentario Popular en la que se exigía al Gobierno que
garantizase el mantenimiento de los fondos de cohesión tal y
como están en la actualidad para las regiones Objetivo 1.
Además, la moción del Partido Popular pedía al Gobierno la
“elegibilidad automática” de Ceuta y Melilla como regiones
beneficiarias de los programas de ayudas del Objetivo 1.
Por su parte, los populares no aceptaron la inclusión de una
enmienda a su moción -de contenido similar a la del PP- en
la que el Grupo Parlamentario Socialista pedía un mejor
tratamiento para Ceuta y Melilla atendiendo a su
singularidad geográfica y evitar cualquier elemento de
discriminación en las regiones pashing out (aquellas en
transición de Objetivo 1 a regiones consideradas
competitivas) en beneficio de Asturias, Murcia, Ceuta y
Melilla.
La enmienda del grupo parlamentario socialista a la moción
presentada en el Congreso de los Diputados por el Partido
Popular incluía la necesaria atención en el nuevo marco
financiero para la UE durante el período 2007-2013 a
aspectos vitales para estas regiones como son el fenómeno de
la inmigración o déficit en materia de Investigación y
Desarrollo (I+D).
Declaración del PP
La moción popular estaba cimentada en una declaración del
Partido Popular hecha pública tres días antes de la
celebración del Consejo Europeo en Bruselas (15 y 16 de
diciembre). Esta declaración marca las bases de la política
comunitaria del PP en relación al presupuesto de la UE
2007-2013 bajo el título “Declaración sobre la negociación
de las perspectivas financieras”. El Partido Popular exige
al Gobierno que, en la negociación presupuestaria de la UE
en Bruselas, “no tolere\' ningún tratamiento discriminatorio
para las comunidades y ciudades autónomas españolas respecto
de otras regiones europeas, que se encuentren en
circunstancias idénticas o similares”. Según la moción del
PP, Asturias, Murcia, Ceuta y Melilla (regiones españolas
afectadas por el efecto estadístico fruto de la ampliación
de la UE a los paises del Este) “deben recibir el mismo
trato que sus equivalentes alemanas y griegas”, que, apunta
el informe del PP, en la propuesta del Reino Unido “reciben
un cincuenta por ciento más”.
Al igual que en los casos de Ceuta y Melilla, el PP
considera que Canarias, como “región ultraperiférica”, debe
ser tratada de \'igual manera que la isla de Madeira o la
Laponia Finlandesa” que se mantienen dentro de las ayudas de
los fondos de cohesión por su singularidad geográfica. La
declaración de los populares también exige que Cantabria
obtenga un periodo transitorio adicional\' semejante al de
Chipre y que Baleares reciba ayudas provenientes de la
cooperación transfronteriza. Asimismo, las regiones objetivo
1 ( que pasarán a denominarse de “convergencia”), como
Andalucía, Castilla-La Mancha, Extremadura y Galicia,
deberán recibir el mismo tratamiento que otras regiones
objetivo 1 europeas en las mismas circunstancias, según el
P, y no es admisible el recorte de ayudas propuesto por la
presidencia británica. En este punto, el grupo popular exige
un mínimo 8.000 millones de euros\'para equilibrar las
consecuencias del efecto estadístico\'.
|
UE / FONDOS DE COHESIÓN
