|
Elena Sánchez, portavoz del Gobierno de la Ciudad Autónoma y
consejera de Fomento, respondió ayer a las manifestaciones
efectuadas por el Partido Socialista (a través de su
secretaria general, María Antonia Palomo) acerca del gasto
presupuestario en vivienda. “No se puede confundir el Plan
de Vivienda con el Plan de Dotaciones”, señaló Sánchez, para
quien se están mezclando dos programas de actuación
diferentes.
De esta manera, rechazó que sólo se hubiese financiado el 55
por ciento de los objetivos susceptibles de ser
presupuestados por el Ministerio de Fomento en el año 2004.
María Antonia Palomo señaló ayer en rueda de prensa que el
Plan de Vivienda 2002-2005, recibió “una mala gestión” por
parte del Ejecutivo de la Ciudad, dejando sin utilizar
posibles financiaciones presupuestarias en actuaciones sobre
vivienda. Para la Ciudad, en palabras de Elena Sánchez, esto
significa “iniciar una ceremonia de confusión” ya que se
confunden las actuaciones y objetivos de ambos planes.
Respecto al plan de dotación, que contempla la construcción
de promociones de viviendas, -que Palomo aseguró que era el
“único plan” que le interesaba al Gobierno ceutí- Elena
Sánchez se refirió a la problemática de los promotores
privados a la hora de invertir en Ceuta, sobre todo en lo
referente al tamaño de los módulos, “muy justos” y que, por
tanto, generarían “menos margen de beneficio” al interesado.
Del tipo B
Además, Elena Sánchez señaló que Ceuta debería incluirse en
la categoría de ‘municipios singulares del tipo B’, para
beneficiar de esta manera la actividad promotora.
La portavoz del Gobierno explicó también que Envicesa ha
actuado, en ocasiones, como promotor privado, y sacando una
rentabilidad su actuación. Sánchez contestó así a las
manifestaciones de Palomo respecto a la posibilidad de los
ciudadanos de beneficiarse de ayudas de la Ciudad para
comprar, alquilar o rehabilitar espacios de vivienda en
Ceuta.
|
FOMENTO / ACTUACIONES
