En el paquete de alegaciones sobre los Presupuestos de la
Ciudad que ha presentado el partido Ciudadanos hay uno muy
llamativo, como es el de sentencias judiciales. Según
subraya Ciudadanos, que ha realizado el estudio en base a
criterios de técnicos en economía, como Federico Cuenca y
Alberto Lora, la Ciudad tiene previsto 1,5 millones de euros
en gastos de sentencias judiciales en contra. Ahora bien,
indican que “el hecho de recoger un tanto alzado, como
criterio para determinar el importe de las sentencias de
2016 no parece muy acertado y máxime cuando la reclamación
por el campus universitario ya supone 4,2 millones de
euros”. Indican que en este sentido, el importe a reflejar
en esta partida presupuestaria “debe tener como soporte una
relación con todas las sentencias firmes contra la Ciudad,
debiendo además cuantificar los intereses y costas por
dichas sentencias”, refleja la alegación de C’s.
|
C’s quiere que impere el principio de prudencia en cuanto a
gastos por los procedimientos judiciales
Ciudadanos advierte que debe
aplicarse la “prudencia” en torno a la previsión de gastos
por sentencias judiciales que pierda la ciudad. Entienden,
según las alegaciones que presentó el diputado Javier Varga,
que debería reflejarse una relación de procedimientos que
están en curso, donde se informe de su estado y sobre los
que debería presupuestarse aquellos cuya resolución pudiera
producirse de forma desfavorable para la Ciudad.
|