PortadaCorreoForoChatMultimediaServiciosBuscarCeuta



PORTADA DE HOY

Actualidad
Política
Sucesos
Economia
Sociedad
Cultura
Melilla

Opinión
Archivo
 

 

 

política - DOMINGO, 6 DE DICIEMBRE DE 2015


Alberto Lora, Federico Cuenca y Javier Varga . m.g.

ciudadanos
 

Las sentencias en contra de la Ciudad estarían infravaloradas

Ciudadanos señala que se ha previsto un gasto de 1,5 millones de euros, cuando superarían más de 4 millones
 

CEUTA
El Pueblo

ceuta
@elpueblodeceuta.com

En el paquete de alegaciones sobre los Presupuestos de la Ciudad que ha presentado el partido Ciudadanos hay uno muy llamativo, como es el de sentencias judiciales. Según subraya Ciudadanos, que ha realizado el estudio en base a criterios de técnicos en economía, como Federico Cuenca y Alberto Lora, la Ciudad tiene previsto 1,5 millones de euros en gastos de sentencias judiciales en contra. Ahora bien, indican que “el hecho de recoger un tanto alzado, como criterio para determinar el importe de las sentencias de 2016 no parece muy acertado y máxime cuando la reclamación por el campus universitario ya supone 4,2 millones de euros”. Indican que en este sentido, el importe a reflejar en esta partida presupuestaria “debe tener como soporte una relación con todas las sentencias firmes contra la Ciudad, debiendo además cuantificar los intereses y costas por dichas sentencias”, refleja la alegación de C’s.
 


C’s quiere que impere el principio de prudencia en cuanto a gastos por los procedimientos judiciales

Ciudadanos advierte que debe aplicarse la “prudencia” en torno a la previsión de gastos por sentencias judiciales que pierda la ciudad. Entienden, según las alegaciones que presentó el diputado Javier Varga, que debería reflejarse una relación de procedimientos que están en curso, donde se informe de su estado y sobre los que debería presupuestarse aquellos cuya resolución pudiera producirse de forma desfavorable para la Ciudad.
 

Imprimir noticia 

Volver
 

 

Portada | Mapa del web | Redacción | Publicidad | Contacto