|
Le tocó el turno de intervención al principal técnico del
equipo económico de Ciudadanos, Federico Cuenca, quien puso
en principio de relieve que “el plan de inversiones, que es
un documento fundamental, presenta deficiencias”. Dijo, por
ejemplo, que la planificación debe hacerse a cuatro años y
que no está recogido este aspecto en los Presupuestos.
“Ciudadanos cree que en general las inversiones no son
productivas” y que en todo caso son “un lavado de cara con
fines clientelares”. Dijo por ejemplo que no existe un
objetivo claro en cuanto a la creación de empleo “estable”.
Así, explicó que están pensando en presentar alternativas al
capítulo de inversiones y que sería “un triunfo” que las
iniciativas en este aspecto presentadas por Ciudadanos
fueran reflejadas en una modificación de los Presupuestos.
Explicó algunos de los “fallos que comete la Ciudad de forma
periódica”, como la “omisión de partidas”, partidas
pendientes de aplicación, la colocación de transferencias de
capital del Estado, como la de la Estación de Ferrocarril y
las Murallas meriníes.
“Hay un descuadre formal que hay que rectificar”, subrayó,
en referencia a la “insuficiencia de ingresos y gastos”.
Federico Cuenca expuso además que se está incumpliendo la
Ley de pago a proveedores, en 82 millones de euros. El
Gobierno, desde su punto de vista, “mantiene una inercia de
previsiones alcistas” y recordó que la “inejecución” de
proyectos previstos en anteriores ejercicios asciende a 18
millones de euros.
Las alegaciones adicionales que Ciudadanos quiere formalizar
y registrar antes del fin de semana se fundamentan en tres
magnitudes: estabilidad presupuestaria, límite de deuda y
regla de gasto. “Los criterios de ajuste no son muy
correctos”, sentenció.
Javier Varga intervino para dejar claro que el Gobierno
local “está más allá del juego presupuestario, con fondos no
reales. Están obviando partidas”. Destacó el nivel de deuda
y del porcentaje “del que se ha presumido. Todo lo que
suponga acercanos a los datos reales de la economía ciudad
incide en ése porcentaje de deuda”.
Habló de nuevo Federico Cuenca del hecho de que existen una
serie de operaciones que no están reflejadas, como el
consumo de agua y la relación con Acemsa, el IPSI de
Procesa, etcétera.
Si el Gobierno local se empecinara en no aceptar
modificaciones a los Presupuestos como las que plantea
Ciudadanos y se aprobaran con la mayoría del PP en su fase
final en sesión plenaria, C’s podría recurrir a la vía
contencioso-administrativa.
Preguntado por una estimación de la cantidad económica que
supondrían los ajustes que, desde el punto de vista de
Ciudadanos, en el Presupuesto que quiere introducir,
Federico Cuenca dijo que no pueden realizar una estimación,
puesto que “no existe información. Decir una cifra supondría
arriesgarme a meter la pata”.
En las alegaciones se subraya que hay “una manifiesta
insuficiencia de los ingresos con relación a los gastos
presupuestados o bien de estos respecto a las necesidades
para las que estén previstos”. Éste es uno de los puntos
claves de las alegaciones presentadas por Ciudadanos a los
Presupuestos.
Señalan en el texto que la Ciudad Autónoma debe respetar la
ley, que determina la obligación de establecer las
previsiones de ingresos del plan de ajuste de forma
consistente con la evolución de los ingresos efectivamente
obtenidos en los tres años anteriores. Ésto condicionaría la
elaboración de los presupuestos de ingresos.
|
Presupuestos 2016/Alegaciones de
Ciudadanos
