|
El grupo Caballas ha remitido este lunes una carta al
presidente de la Ciudad Autónoma de Ceuta, Juan Vivas, en la
que solicita formalmente que “el Interventor emita un
informe sobre los efectos de la aplicación de la Base 19 en
relación con la eficiencia del gasto público, así como sobre
la tipología de las empresas que han resultado
beneficiarias”.
Las Bases de Ejecución de los Presupuestos Generales de la
Ciudad para 2016, elaborados por el Gobierno de la Ciudad, y
sometidos a la consideración del Pleno de la Asamblea en
sesión a celebrar el próximo día dieciocho, contemplan la
modificación de la “Base 19”, introduciendo hasta tres
cláusulas de excepcionalidad al precepto de someter a
licitación pública todos los contratos menores cuyo importe
supere los 500 euros.
Caballas expone que “esta obligación se incluyó, por primera
vez, en las Bases de Ejecución de los Presupuestos para el
año 2015, arrojando unos resultados excelentes: la política
de contratación se ha perfeccionado sustancialmente ganado
en transparencia, haciendo efectivos el principio de libre
concurrencia, y garantizando la adjudicación en base a
criterios estrictamente objetivos”.
En este sentido, “desde que se aplica esta base, todos los
empresarios tienen perfecto conocimiento de las
posibilidades que ofrece la Ciudad para optar a las
licitaciones, y la garantía de que en la adjudicación no
influirán, en ningún caso, las ‘recomendaciones’ de nadie”,
advierte la coalición, que añade que “este es un hecho, a
nuestro juicio de extraordinaria importancia. Es conveniente
recordar que antes de la aplicación de esta Base la
contratación menor se había convertido en un tremendo
‘agujero negro’ por el que se perdían fondos públicos a
raudales, sin que nadie supiera cómo (el ejemplo de la
‘Feria de Día’ es suficientemente ilustrativo)”, lamentan.
Por otro lado, continúa diciendo que “es un hecho
incuestionable el ahorro que este nuevo sistema esta
generando para la Ciudad. Según estimaciones aproximadas, a
fecha de hoy, esta cifra está por encima del millón de
euros”.
Además, Caballas señala que “las críticas interesadas que se
produjeron en su momento (y que aún continúan aunque más
atenuadas), pretendían blandir un argumento noble aunque en
realidad escondieran una pretensión perversa (seguir
disfrutando de contrataciones ‘a dedo’ adjudicadas por
‘amigos’), éste era que perjudicaba los intereses de las
empresas de Ceuta”. No obstante, Caballas también afirma
compartir “esta preocupación, pues no en vano, hemos
mostrado siempre nuestro apoyo incondicional a las empresas
locales. Lo que ocurres es que los hechos han demostrado
palmariamente la falsedad de este planteamiento”, subrayando
que “el 90% de las contrataciones menores han recaído en
empresas de Ceuta, y los restantes no lo han sido como
consecuencia de su especificidad, es decir, ninguna empresa
de Ceuta puede hacer esos suministros, tal y como sucedía
con el sistema anterior (baste como ejemplo el material para
el servicio de extinción de incendios)”.
“Todo ello –expone Caballas– nos lleva a concluir que sería
muy conveniente que los Servicios de Intervención emitieran
un informe sobre los efectos de la aplicación de la Base 19
durante este ejercicio, con la intención de que todos los
diputados y diputadas del Pleno tuvieran un conocimiento
cierto de lo que van a votar en el próximo Pleno”,
considerando que “modificar una norma que ha resultado de
manera evidente eficaz para el control del gasto, podría
vulnerar el principio de ‘eficiencia del gasto público’ que
estamos obligados a respetar, pudiendo incluso derivarse
responsabilidades penales por prevaricación, en caso de
vulneración del mismo”.
En relación a este asunto, Mohamed Alí atendió a los medios
de comunicación en la mañana de ayer e indicó que “teniendo
ese informe que vincula claramente la intervención porque
tiene un criterio de eficiencia legal, creemos que sería
totalmente ilegal si se aprueba algo contrario a la vigencia
de la base 19”.
|
|
Acusación y reunión
XLo ocurrido ayer sorprendió a
muchos. Caballas envió a primera hora de ayer lunes un
comunicado en el que, entre otras cosas, calificaba las
críticas a lo dispuesto en la Base 19 de “interesadas”,
afirmando que éstas “pretendían blandir un argumento noble”,
que era el perjudicio de “los intereses de las empresas de
Ceuta”, aunque en realidad “escondieran una pretensión
peversa”, la de seguir disfrutando de contrataciones “a
dedo” adjudicadas por “amigos”. Esta afirmación era una
clara acusación a la CECE, que ha mostrado reiteradamente su
oposición a la citada Base 19. La sorpresa vino unas horas
más tarde, cuando sin sonrojarse, los representantes de
Caballas se reunieron en la sede de la Confederación con
aquellos a los que, minutos antes, había acusado de querer
“seguir disfrutando de contrataciones a dedo adjudicadas por
amigos”. Curioso.
|
coalición
