|
Dentro de las Jornadas
Nacionales de Intervención psicológica en emergencias,
crisis y catástrofes, celebrada entre el viernes y ayer, uno
de los ponentes fue Alfredo Guijarro Olivares, psicólogo en
emergencias. Además es socio fundador de la Sociedad
Española de Psicología aplicada al desastre, urgencias y
emergencias (SEPADEM) y coordinador del grupo de trabajo del
COP sobre psicología y seguridad. Su ponencia se tituló
‘Psicología y terrorismo’ y al término de su interesante
intervención concedió una entrevista a EL PUEBLO, en la que
habla de diversos aspectos del terrorismo, como el perfil
psicológico del terrorista o el criterio de selección de las
víctimas.
Pregunta.- ¿Cuál es el perfil psicológico del terrorista?
Respuesta.- A día de hoy no hay
ningún perfil definido desde el punto de vista psicológico e
individual. Lo que sí hay es una metodología y es más desde
el campo de la psicología social que la psicología
individual. Es un proceso de socialización del grupo en el
cual el aspirante a terrorista se va despersonalizando, va
delegando toda su responsabilidad con el grupo. Se relaciona
con gente que piensa igual que él y al final lo que va
adquiriendo son los métodos del propio grupo.
P.- ¿Qué pretenden los
terroristas con sus acciones?
R.- Es una comunicación, es una
forma de propaganda más que utiliza el terror. Lo que están
buscando es un altavoz, un medio de propaganda.
P.- ¿Qué puede hacer
España para luchar contra el terrorismo?.
R.- Primero y fundamental lo que
hay que analizar son las causas, más que los efectos de por
qué se produce. Muchas veces vamos a remolque y tenemos que
ir atajando las causas en lugar de ir a la raíz del
problema. Para erradicarlo lo que hay que evitar es las
causas que producen estos hechos. Cada grupo terrorista
tiene sus causas específicas que hay que analizar, hay que
hacer un trabajo importante para ver cómo se pueden
contrarrestar.
P.- ¿Cómo se comprende el
fenómeno terrorista?
R.- Es difícil comprenderlo desde
la dinámica de una persona normal, de la calle. Cómo puede
llegar alguien a atentar contra gente que no conoce, no hay
ningún lazo de unión entre ellos. Es un proceso de
socialización, te vas buscando unas alternativas a tu forma
de pensar y poco a poco vas llegando a un grupo cohesionado,
que da un sentimiento de importancia para el grupo. Cada vez
está más unido y al final terminas asumiendo todos los
postulados que te vaya diciendo el líder del grupo.
P.- ¿Cuál es la escalada
en las tácticas terroristas?
R.- Primero con un rechazo
político, social. Ese rechazo lleva a unirte a gente que más
o menos también tiene ese rechazo. Una vez que ya has
entrado en ese grupo conoces a otro tipo de personas y cada
vez el pensamiento se va haciendo más cerrado y vas entrando
en la dinámica de pensamiento único que viene reforzado
porque con todos los que te relacionas piensan igual que tú,
con lo cual al final se refuerza tu postura y acabas
entrando en la fase de terrorista.
P.- ¿Cuáles son los
criterios de elección de las víctimas?
R.- Los criterios de elección de
las víctimas son muy sencillos. El primero y fundamental es
la vulnerabilidad de la víctima, es decir el menor riesgo
que yo corro cuando atento contra esa víctima. En segundo
lugar es la significación de esa víctima, que para la
sociedad sea relevante o el sitio en el que se realiza o
contra quien se atenta representa mucho para la sociedad. El
último criterio es que tenga difusión, que esa acción le
llegue al resto de la sociedad y que se conozca. Acto
seguido de la acción va a haber un texto atribuyéndose la
autoría y el por qué lo han hecho.
P.- ¿Qué opina de la
situación actual de ETA?
R.- Está en franco retroceso,
fundamentalmente porque si no un rechazo, porque todavía hay
un sector que la apoya, sí que no hay aceptación o por lo
menos la sociedad civil se ha posicionado claramente en
contra. El vivero de futuros terroristas se ha reducido. Al
final terminará desapareciendo aunque queda todavía un grupo
residual.
P.- ¿Qué diferencias hay
entre el terrorismo de ETA y el terrorismo yihadista?
R.- Son cosas completamente
diferentes, aunque empleen el mismo método, pero se basan en
postulados completamente diferentes. El terrorismo de ETA es
marxista-leninista, de corte occidental, tiene valores
occidentales y se rige por esos valores. El terrorismo
yihadista es más oriental y tiene otra idiosincrasia y se
rige por valores más de grupo de pertenencia, no de la
estructura piramidal que tiene ETA. Son fenómenos que aunque
utilizan el terror como nexo común son completamente
diferentes.
P.- ¿Cuáles son los nuevos
tipos de terrorismo?
R.- Son círculos concéntricos,
antes era el tiro en la nuca, ahora es de grandes víctimas.
El terrorista emplea el método que tiene a mano. Si tuviera
una bomba atómica la utilizaría. Emplea lo que tiene a mano
en cada momento.
P.- ¿Cómo afectan al
terrorismo las redes sociales?
R.- Ha cambiado muchísimo.
En las últimas actuaciones yihadistas la captación se hace a
través de las redes sociales. Esto tiene, como todo,
aspectos buenos y malos. Cuando se hace un atentado ahora se
filma y se carga en la Red para que eso haga un efecto
escalada y llame a futuros integrantes. Es una nueva forma
de trabajar que requiere un análisis sereno y profundo para
adaptarse a esa nueva situación.
|
ENTREVISTA / Alfredo
Guijarro
