|
El pasado jueves, 8 de octubre,
tuvo lugar en el Círculo de Bellas Artes de Madrid un
debate, sobre el “Ingreso Mínimo Vital”, organizado por la
Fundación Pablo Iglesias, con la participación de Rafael
Simancas, Purificación Causapié, Portavoz del Grupo
Socialista del Ayuntamiento de Madrid, Luisa Carcedo,
secretaria federal de Bienestar Social del PSOE y los
investigadores del CSIC, Eloisa del Pino y Pau Mari-Klose.
Según la investigadora Eloisa del Pino, España es hoy junto
con Letonia el país más desigual de la Unión Europea, los
ricos han mejorado su posición, mientras que la pobreza se
ha ensañado con los más desfavorecidos, especialmente con
los niños. Según un informe de Unicef son ya tres millones
de niños los que viven por debajo del umbral de la pobreza.
La última Encuesta de Condiciones de Vida, manifiesta que la
tasa de riesgo de pobreza se ha elevado, en este último año,
en casi 2 puntos.
El número de familias sin ingresos asciende a un millón. La
tasa de riesgo de pobreza en desempleados es del 45,7% y
alcanza ya al 14,2% de las personas ocupadas. La protección
por desempleo ha caído del 80% de parados en 2010, al 54 %
de los datos proporcionados por el SEPE sobre el paro
registrado.
Luisa Carcedo hizo referencia a: “La construcción del Estado
de Bienestar en nuestro país, que lleva el sello del PSOE,
garantizar y extender el sistema público de pensiones, el
sistema nacional de salud, la educación y los derechos
sociales en el pasado siglo. Por lo que afecta al actual, la
Ley de Dependencia y el aumento de esperanza de vida, están
siendo atacadas por la desigualdad, que en España aumenta
por los desequilibrios y la crisis, vinculada con la
situación laboral de los ciudadanos, que han abierto lagunas
en el Estado de Bienestar, que se están agrandando, unido al
tradicional déficit en España de la escasa protección a la
familia, la infancia, a lo que añadiremos el aumento de
falta de protección por desempleo.”
Actualmente, cuando la unidad familiar no supera los
11.547,96 euros, la asignación íntegra anual por hijo es de
291 euros. La propuesta del PSOE es que por pobreza severa,
cuando los ingresos sean inferiores a 7.100 euros, la
prestación anual ascienda a 1.800 euros. Si la pobreza es
alta, ingresos inferiores a 11.500 euros, la prestación
ascienda a 1.200 euros. Si la pobreza es moderada, ingresos
inferiores a 17.000 euros, la prestación ascienda a 600
euros.
Según el tipo de hogar, cuando el umbral de la pobreza es
severa, menos de 7.100 euros al año, el ingreso mínimo vital
para tipos de hogar con 0-1 personas a cargo, 2 personas, 3
o más personas, será de 426, 570 y 708 euros
respectivamente, más 15O euros al mes por hijo. Globalmente
alcanzará a 730.000 hogares, 1.847.000 personas y 2.300.000
menores. La financiación será como prestación no
contributiva de la Seguridad Social, mediante transferencia
de los Presupuestos Generales del Estado.
Pau Mari-Klose, investigador del CSIC y Profesor de
Sociología, profundizó en cinco ejes, que refuercen la
protección social, junto al ingreso vital, para dar una
respuesta socialdemócrata a la desigualdad, especialmente de
la protección a los hogares y la infancia. Estos ejes son:
“Reenganchar a sectores vulnerables asegurando un nuevo
marco para actuar en igualdad de condiciones, con
componentes activadores que les ayuden. Prevención, que a la
larga logra recursos. Prevenir en desigualdad evita
incrementar los gastos en seguridad y protecciones, a la vez
que favorece un mejor desarrollo de la economía. Rejuvenecer
el estado de bienestar a colectivos como niños y jóvenes.
Invertir en estos colectivos. Mejorar la redistribución como
nos dice la OCDE.”
Purificación Causapié reforzaba lo anterior, insistiendo en
que la desigualdad es antieconómica, es necesario avanzar en
el cumplimiento con las atenciones a la dependencia,
educación y sanidad públicas, cuidando los ingresos mínimos,
para que también otros derechos como la vivienda, la energía
y la alimentación no se vean perjudicados.
Respecto a algunos datos de Ceuta, según el Informe sobre
los sistemas de rentas mínimas en España de la Comisión
Europea, la tasa de riesgo de pobreza y exclusión de la
población en nuestro país, en la publicación de 2013,
arrojaba un promedio de un 27,3%, estando Ceuta a la cabeza
con el 47%.
El Instituto Nacional de Estadística, en su publicación de
2014 sobre las dificultades económicas de los hogares por
Comunidades Autónomas, indicaba que los retrasos en los
pagos relacionados con la vivienda principal arrojaba una
media de 10,2%, siendo en Ceuta del 29,1%. Respecto a las
muchas dificultades para llegar a fin de mes, la media
nacional era de 16,2%, estando Ceuta en el 32,9%.
Para terminar, destacar a mi modo de entender, que el PSOE
es un partido radical con la corrupción y la pobreza, un
partido centrado, que donde gobierna lo hace con hechos, con
experiencia, de un modo pragmático, que reconoce sus
errores, pero sin dar saltos mortales cuyo sostén sean la
demagogia, las promesas que no se cumplen o la propaganda
fácil. Pretende contribuir a comprimir la desigualdad, para
que frente al privilegio del 10% de la población, el 90%
restante tenga acceso a todos los derechos básicos, y que no
puedan ser arrebatados por el nacimiento o el origen social.
|
OPINIÓN / COLABORACION
