|
Curiosa mañana la del lunes. Convocados a las nueve, pensé
que me había equivocado de día o de hora. Una solitaria
carpeta encima de la gran mesa redonda: la de la Presidenta
de la Comisión, Mabel Deu, que se había ausentado un
momento. Allí no había nadie. ¡Qué pocas expectativas
levantaba dentro y fuera esta primera sesión de la Comisión
de investigación sobre el caso Loma Colmenar! Sólo un
fotógrafo hacía acto de presencia previo al comienzo de la
sesión.
La primera compareciente (Susana Román), puntual ella sí, no
hizo sino confirmarlas: se excusaba de declarar antes de
hacerlo, dentro de unos días, en el juzgado. Y, con las
mismas, excusaba a su compañera Rabea Mohamed. De Antonio
López, además, ya se sabía que estaba fuera de Ceuta y que
no haría acto de presencia. ¡Qué panorama! En ese parón
inicial, la Comisión se jugó su propia continuidad: para más
de uno constituía en sí misma una tomadura de pelo. Quizá
era lo que se pretendía. Sólo el respeto al resto de
comparecientes citados evitó que se deshiciera apenas
iniciada su andadura.
Con ella, el Partido Popular juega un difícil equilibrio.
Tuvo que aprobarla para poner en marcha una nueva
adjudicación que, esta vez sí, se llevaría a cabo con
“celeridad y transparencia”. Además, la Comisión sustituía
la investigación interna anunciada y que nunca se inició; y,
finalmente, con ella reforzaba su papel de parte perjudicada
por el escándalo y denunciante, inclinando las
responsabilidades hacia un único punto.
Pero cualquier “mal pensado” podría pensar que su puesta en
marcha ha estado supeditada a lo que ocurría en los
juzgados: se solicitó su constitución a finales de junio, se
aprobó en el Pleno del día 27 de julio y se constituye,
finalmente, el día 22 de septiembre, cuando ya se constaba
cierto movimiento judicial. Ahora, tras el auto del que se
vende que no reconoce valor administrativo al listado de
EMVICESA, más de uno prefiere dejar el tema en mínimos para
que se revuelva lo justo. Y ayer se revolvió.
Por alguna razón, seguro, el Partido Popular decidió que
comenzara preguntando el grupo con menor representación: así
que Ciudadanos empezó preguntando. En dos ocasiones (Mohamed
Alí y José Mª Más) me quedé solo (ningún otro Grupo
preguntó) y, empezando, terminé haciendo el ochenta por cien
de las preguntas.
De la declaración de los trabajadores se concluye que la
Empresa Municipal de la Vivienda era terreno abonado para la
PREVARICACIÓN y el COHECHO. Todo empezaba y terminaba en el
Gerente que tomaba decisiones sin dar cuenta a nadie de la
Empresa y sin ningún control interno y que, además,
controlaba la documentación y lo que con ella se hacía. En
las promociones asignadas por cupo, al Gerente le llegaban
compromisos en forma de listados –no de expedientes- que
eran incorporados, nadie sabe cómo ni por qué, a la
promoción en curso.
Todos coinciden en que el órgano competente para aprobar las
adjudicaciones era la Comisión Local de la Vivienda. Pero,
pásmense, ésta cerraba la promoción y aprobaba las
adjudicaciones cuando ya se habían firmados los contrato,
entregado las llaves y ocupado las viviendas. No había
marcha atrás. ¿Dónde están las resoluciones de adjudicación,
con sus listados ya provisionales ya definitivos, que dan
valor administrativo a la adjudicación? No era costumbre. O
hay que ir muy atrás en el tiempo para encontrarlos. Hay
más: la Comisión Local de la Vivienda aprueba y ratifica, el
21 de febrero de 2013, POR UNANIMIDAD, los listados de
adjudicatarios y los listados de compromisos para la
siguiente promoción. Sin embargo, estos listados no se
llegaron a presentar en la sesión. Han leído bien.
Escuchar a los trabajadores de EMVICESA declarar que
preferían no saber, o que sentían que su trabajo se ignoraba
(cuando no terminaba perjudicándoles), daba sentido a esta
mañana de Comisión. Mis respetos para ellos: no es nada
fácil trabajar en esas condiciones. Para todos salvo para
ese grupito de listillos que siempre existe y que tan bien
sabe moverse por estos barros.
La Comisión de Investigación ha sido suspendida, de hecho,
“sine die” por el voto ponderado y mayoritario del Partido
Popular. PSOE, MDyC y Ciudadanos votamos en contra.
No tenemos fecha prevista para una nueva convocatoria. Ahora
se dice que la Comisión de investigación entra en
competencia con la actuación judicial. Parece que sí que
servía para algo.
* Diputado de Ciudadanos en la Asamblea de Ceuta.
|
OPINIÓN
/
CASO LOMA COLMENAR
