|
Tras la declaración, el pasado
martes, del ex viceconsejero de Vivienda y ex gerente de
Emvicesa, Antonio López, ante la juez del Juzgado de
Instrucción nº 1, en las que éste señalaba a Mohamed Alí
como conocedor de todos los pasos realizados en la
adjudicación de las 317 VPO de Loma Colmenar, incluida la
lista de adjudicatarios publicada por EL PUEBLO, la
coalición Caballas, que había mantenido hasta ahora un
discreto papel en todo este escándalo, parece haber relevado
al Gobierno de la Ciudad en la acusación directa hacia
Antonio López.
Así, la coalición Caballas,
cumpliendo su promesa de estar pendientes de cuanto se diga
de este asunto, hizo pública este viernes una nota
aclaratoria a través de su página de facebook, en relación a
lo publicado por EL PUEBLO en su edición de ayer, en la que
se informaba de la autenticidad de las pruebas presentadas
por López y los argumentos esgrimidos por éste ante la juez
que instruye el caso.
Caballas, que en ningún momento
desmiente la información ofrecida por este diario, da un
paso atrás en relación a la falsedad de los documentos
aportados por López en el Juzgado. Si el pasado miércoles
aseguraba con rotundidad que “ni siquiera” la documentación
-o parte de ella- presentada por López era “veráz”, en la
nota emitida ayer aclara que lo que “Caballas dijo fue que
los documentos presentados por López podrían ser no
veraces”.
En este sentido, Caballas, que el
pasado miércoles pidió rigor a los periodistas a la hora de
informar del caso, centra sus argumentación en una
suposición basada en que “el acta de la Comisión Local de la
Vivienda entregada por López a la juez no tiene firmada
todas sus páginas, por lo que pudo ser manipulada por él
mismo, o por algún cómplice, teniendo en cuenta que era él
quien manejaba, de manera plenipotenciaria, todos los
documentos de la empresa”.
Además, Caballas subraya que “esta
fundada sospecha tiene su base” en que “el listado que López
adjunta al acta como anexo, y que pretende ‘validar’ como
listado de compromisos votado por unanimidad, tiene fecha de
octubre del año 2013, mientras que la reunión se celebró en
febrero del mismo año, es decir, ocho meses antes. ¿Cómo se
puede aprobar en febrero un listado de fecha de octubre?”,
se pregunta Caballas
Para Caballas “todos los datos
apuntan a que López hacía y deshacía a su antojo todos los
documentos según su propio interés”, añadiendo que “la
versión más creíble es que López expuso en la Comisión la
situación de determinados casos de renuncia, y que la
Comisión Local estimó como criterio a considerar en el
futuro proceso de adjudicación, cuando este se iniciase, la
atención a esos posibles compromisos. La inexistencia del
listado en febrero, así lo corrobora”.
Lo que más sorprende de lo
expuesto por Caballas es que utilice la expresión “la
versión más creíble es ...”, cuando uno de sus miembros, en
concreto su lider Mohamed Alí, estuvo presente en la citada
Comisión y votó a favor de todos los puntos que en ella se
trataron, según el acta de la reunión, dando la sensación
que ni el mismo Alí recuerda que se trató ni que se aprobó o
no en dicha Comisión Local de la Vivienda.
No obstante, Caballas defiende en
su nota que “una vez descubiertos los manejos de López, éste
para implicar a terceros en una responsabilidad que es
única, irregular e intransferible, manipula la documentación
y las fechas para construir un relato con apariencia de
verdad para engañar a la jueza”.
Para Caballas “la documentación
presentada por el propio López demuestra de manera rotunda
que en aquella Comisión Local de la Vivienda nadie presentó
listado alguno. Sencillamente no existía y López mintió.
Como aseguró Caballas”.
Sin embargo, lo que el acta
de esa reunión de la Comisión Local de la Vivienda recoge es
que se sometió “a votación la aprobación y ratificación
tanto del listado de adjudicatarios (170 VPO) como del
listado de compromisos emitidos para la siguiente promoción,
siendo ambas aprobadas por unanimidad de los presentes con
derecho a voto”. Dicho acta está firmada por la Presidente y
la Secretaria de la Comisión Local.
|
caso loma colmenar
