|
Ante la polémica suscitada en torno al Centro Ecuestre y la
licitación pública para adjudicar la gestión de las
diferentes actividades formativas y terapéuticas que se
ofrecen en las instalaciones hípicas municipales, y las
críticas de Caballas que apuntaba incluso a que “podría
haberse cometido malversación de fondos públicos en las
acciones realizadas hasta la fecha”, el presidente Vivas
quiso defender la legalidad en todas las actuaciones de la
Escuela Ecuestre, afirmando que “lo que el Gobierno dijo y
está haciendo es la mayor transparencia posible en la
gestión de la Hípica, dentro de lo que las circunstancias
permiten”.
Juan Vivas explicó que “el Gobierno decidió que los
suministros necesarios para alimentar a los caballos se
sometieran a licitación pública y es lo que se está
haciendo”, añadiendo “que cualquier persona con capacidad
para suministrar ese alimento pudiera licitar, pudiera
concursar”.
“Por otra parte -dijo Vivas- que los servicios necesarios
para darle de comer a los caballos, es decir, atender las
necesidades que pudiéramos calificar de la cuadra, que
también saliera a licitación pública. Y en tercer lugar que
el mantenimiento de la actividad Hípica propiamente dicha se
hiciera transitoriamente mediante convenio con el Centro
Ecuestre para no demorar la puesta en marcha de la Escuela y
en un futuro también mediante licitación”. El presidente de
la Ciudad reiteró que “ese ha sido el objetivo del Gobierno,
una vez frustrada la posibilidad del convenio”.
Ante la pregunta de qué ha pasado con la asistencia del
personal para atender a los caballos en lo que se refiere a
la cama y a la alimentación, servicio que ha sido adjudicado
recientemente a la empresa de Javier Péres, el presidente
Vivas contestó que “se ha abierto la licitación pública y
una de las empresas que se ha presentado ha sido esta. Era
la mejor oferta. Si la hubiéramos adjudicado a otra empresa
que no fuera la mejor oferta se hubiera dicho que no se
adjudicaba a la mejor oferta. No hay ninguna exclusión
objetiva o legal que impidiera esta adjudicación. Si la
hubiera habido se hubiera manifestado con el correspondiente
informe técnico y no se le hubiera adjudicado. Legalmente no
había otra salida que adjudicársela a la mejor”, concluyó el
presidente Vivas.
|
declaraciones
