política - LUNES, 14 DE SEPTIEMBRE DE 2015

CEUTA
José Manuel Rincón
ceuta@elpueblodeceuta.com

Manuel Hernández Peinado lleva escasos dos meses al frente del PSOE de Ceuta como secretario general del PSOE de Ceuta y portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, y durante este periodo de tiempo, no han sido pocos los problemas a los que se ha tenido o se está teniendo que enfrentar, especialmente de carácter interno. Por todo ello, EL PUEBLO ha querido realizarle una entrevista y conocer de primera mano cual es la situación del partido, cómo se han generado esos problemas y el por qué de los mismos, además de conocer cuales son los objetivos marcados por el partido de cara a las próximas elecciones generales.

Para ponernos un poco en situación, Hernández confesaba que justo antes del pleno para la constitución de la nueva Asamblea de la Ciudad, el 12 de junio, se entera que se está gestionando con la militancia que va haber una única candidatura a la nueva Secretaría General del PSOE de Ceuta, tras la dimisión de Carracao, y que la misma estaría formada por él como secretario general, por Sandra López como secretaria de organización y por Pablo Núñez como vicesecretario general, algo que Hernández asegura que desconocía y que nadie le había comunicado, siendo el día después, el 13 de junio, cuando Núñez se pone en contacto con él para proponerle formar este “triunvirato” y que las decisiones políticas “se tomara entre nosotros tres”.

En este sentido, Hernández asegura que “no podía aceptar esa imposición, es entonces cuando me niego a ello, y pese a reunirnos hasta en tres ocasiones para intentar reconducir la situación, al continuar ellos con su imposición la negativa sigue hacia delante y eso da como resultado que tanto Pablo Núñez como yo disputemos la Secretaria General y finalmente sea yo el elegido por la militancia. Esto parece ser que sentó muy mal al considerar ellos que el partido les debe algo, y al no reconocer la derrota han iniciado una campaña en contra de la Ejecutiva desde el primer momento, no dejándonos trabajar y aprovechando cualquier circunstancia para salir a los medios”.

Pregunta.- ¿Qué ha hecho Manuel Hernández desde que ocupara la Secretaría General del PSOE de Ceuta para ser centro de todas las críticas que hasta la fecha se han venido escuchando?

Respuesta.- Yo lo único que he hecho es trabajar única y exclusivamente por el bien general del partido. Yo tengo mi proyecto, con unas ideas muy claras, con ejes estratégicos muy definidos de mi proyecto ‘Socialistas Unidos’ y es lo que estoy intentando llevar a cabo ahora mismo poco a poco, pero es que no me están dejando trabajar. Continuamente palos en las ruedas, piedras en el camino, y no me dejan avanzar con la naturalidad que tiene que avanzar el nuevo equipo que se enfrenta a este panorama que tenemos y con unas elecciones generales que son inminentes. Hay que recordar que unas de las premisas principales del PSOE son la solidaridad, la libertad, la igualdad, el progreso social, pero también el compañerismo, y compañerismo no ha habido porque hay dos personas que buscando sus propios intereses no le interesan que exista un nuevo secretario general con un modelo de partido totalmente distinto al anterior, que era el que ellos apoyaban totalmente, y con una forma de trabajar distinta.

P.- ¿Esto está perjudicando al PSOE de Ceuta?

R.- Sin ninguna duda. Esto está perjudicando al partido porque están influenciando negativamente a los integrantes del mismo. Además, ellos están utilizando como excusas principales dos cuestiones. Una primera, lo que ellos llaman pacto con Caballas, que ya le digo que no ha habido ningún pacto con Caballas. Y una segunda, que es el cese de un trabajador, como era Javier Amieva, que ya también le digo que nosotros no hemos cesado a ningún trabajador.

P.- ¿Qué ocurre entonces con ese, según usted, mal llamado pacto con Caballas?

R.- Es que no ha existido tal pacto con Caballas y se lo voy a explicar. El día antes de la constitución de la Asamblea de la Ciudad, dentro de la ejecutiva saliente se planteaba que no se había establecido ninguna postura con respecto a la Vicepresidencia Segunda y que Caballas había lanzado el guante de dar su apoyo, pero que a las puertas de una asamblea constituyente no se había decidido nada pese a que era muy interesante el tema de la Vicepresidencia Segunda de la Asamblea y era lógico que fuera a parar al PSOE de Ceuta por ser el primer partido de la oposición. Ese mismo día, a través de un chat que tenemos en la Ejecutiva, alguien de la misma cuelga el contacto de Mohamed Alí, y en ese momento, como portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, por responsabilidad política, llamo a Alí y le pregunto si está en pie la oferta presentada al PSOE en su momento. El líder de Caballas me dice que sí, siempre y cuando eso saliera en algún medio de comunicación, tal y como finalmente así fue, y ahí se acabó la historia.

P.- Entonces ¿cómo surge lo de dividir el puesto de asesor de la Vicepresidencia Segunda de la Asamblea y que ha provocado ese malestar entre la militancia socialista?

R.- Bueno, después de ir avanzando en el tiempo el 27 de julio recibo un escrito del director de Recursos Humanos, en aquella época, Juan Manuel de la Torre, solicitándome el nombre de la persona que iba a ocupar el puesto de secretario de la Vicepresidencia Segunda de la Asamblea, y me entero que la compañera Mayda Daoud ya había enviado un escrito, con fecha 2 de julio, proponiendo a Javier Amieva como nuevo secretario, y que posteriormente volvió a enviar otro escrito igual. Ante esta situación, yo respondo que la designación realizada por Mayda Daoud no vale ya que quien debe contestar a ese escrito soy yo, como portavoz del Grupo Parlamentario Socialista. En esos días, Caballa se pone en contacto conmigo y me dice que ese puesto de secretario de la Vicepresidencia Segunda de la Asamblea le pertenece o debería corresponderle a ellos por haberle dado su apoyo, a lo que me niego. El tiempo sigue pasando sin que se produzca un avance sobre la designación de este puesto y finalmente a lo que llegamos es a un entendimiento entre el PSOE y Caballas para compartir los recursos, ya que dicho puesto de vicepresidenta segunda está a disposición de toda la oposición y Caballas nos apoyó a nosotros, pues pensamos que sería una manera de compartir recursos el dividir en dos dicha plaza y de ahí que se redactara un escrito conjunto solicitando la modificación del acuerdo plenario alcanzado en mayo de 2010 solicitando que por el órgano competente, se adopten las medidas correspondientes para que el denominado puesto de Secretario de la Vicepresidencia Segunda pueda ser ocupado por dos personas, una designada por cada Grupo Político, contratadas a media jornada. Finalmente, esto fue aprobado en pleno y no hay tampoco nada más.

P.- ¿Es cierto que esta decisión de compartir este recurso no ha sido notificado ni informado con antelación, tal y como así se ha venido manifestando desde la parte contraria a este acuerdo?

R.- Vamos a ver, este tema se habló en la Comisión Ejecutiva Regional, que es un órgano de decisión política del partido, por lo que es falso que sea una decisión que se haya adoptada de forma unilateral ya que la misma se compartió en la permanente de la Comisión Ejecutiva Regional.

P.- Bueno, ha comentado usted también que el cese de Javier Amieva, es el segundo punto que está utilizando la parte contraria como excusa para atacarle ¿por qué?

R.- Mire usted. Están utilizando la figura de Javier Amieva para sensibilizar a la militancia, a través de una situación que no es la real. Se lo voy a explicar, Javier Amieva firma un documento cesando porque le prometen algunas personas de la ejecutiva saliente, el puesto de la secretaría de la Vicepresidencia Segunda de la Asamblea, pero la que tiene que tomar la decisión ahora es la nueva ejecutiva y hay que recordar a la militancia que esos puestos son de confianza. Además, debo insistir en una cosa, la gente está equivocada cuando piensa que estas personas son trabajadores del partido, y eso no es así. A ninguno de ellos les paga el partido; los tres que pertenecen al Grupo Parlamentario Socialista les paga el Ayuntamiento ya que los contratos son con el Ayuntamiento y no con el PSOE y el que tenemos en Antena Territorial Europea, el dinero de ese contrato viene de Europa, luego tampoco es un contrato que suscribe con el PSOE de Ceuta, y además, insisto, son puestos de confianza. Lo que más me indigna de toda esta situación es que están haciendo de Javier Amieva, el arma arrojadiza para decirnos que hemos echado a una persona trabajadora del partido y eso no es cierto. Amieva no es trabajador del partido, no ha ganado ese puesto en unas oposiciones, ni tampoco tiene un título de propiedad para decir que ese puesto de trabajo es suyo.

P.- ¿Qué considera usted que se persigue con todo ello?

R.- Pues si le digo la verdad, lo desconozco. Yo pienso que lo que se pretende es confundir a la militancia y decir que nosotros queremos echar, o hemos echado o expulsado a Javier Amieva cuando esa no es la realidad ya que es totalmente distinta. Si es verdad que Amieva ha estado mal aconsejado, mal orientado por la persona que en su momento le dijo que dejara su puesto de trabajo porque si no ahora mismo estaría allí.

P.- ¿Cuál es entonces ahora el futuro de Javier Amieva dentro del PSOE de Ceuta?

R.- Él encabezaba la lista que el pasado jueves obtuvo el respaldo de la militancia y por lo tanto forma parte del Comité Regional, pero si se refiere a si ostentará algún trabajo de confianza, hoy por hoy no hay nada de eso porque nosotros no tenemos ningún compromiso perpétuo con nadie de los que estén trabajando en el partido. Ellos son personas de confianza, y como tal deben de saber que van a estar un tiempo y que después, cuando entren otras nuevas personas podrán o no seguir, y eso deben de tenerlo claro todos los compañeros, ya que un puesto de confianza no es un contrato permanente.

P.- Y de toda esta situación ¿qué opina la Ejecutiva del partido?

R.- Pues que quiere que le diga. Nosotros estamos con toda esta situación muy molestos. Muy molestos porque se está utilizando y engañando a la militancia, le están diciendo cosas que no son ciertas y porque no se ciñen a lo que son los estatutos reales del partido, ya que están diciendo cosas muy graves contra esta dirección política, y si me ciño al artículo ocho de los estatutos del PSOE de Ceuta, más de uno, de dos y de tres han incurrido ya en una falta grave que podría suponer hasta el cese como militante, pero por mi condición de prudente, precavido he preferido mantenerme al margen de todo ello aunque la insistencia en los descalificativos y en las falsedades me está llevando a salir de una vez y decir la realidad de las cosas.

P.- Bueno, la parte más crítica se queja de que usted no ha querido hablar con ellos...

R.- Eso es incierto, son ellos los que no se han querido sentar a dialogar conmigo en ningún momento. Nunca me han dicho, Manolo venga vamos hablar de lo de Caballas, o Manolo vamos hablar de lo de Javi Amieva, nunca han venido hablar. Es más, nosotros hemos intentado hacer una lista única para estos 28 miembros del Comité Regional y la condición que ponía Pablo Núñez era que no hablaba del Comité Regional hasta que no se resolviera la situación de Javier Amieva, como puede observar una nueva imposición, como hicieron en su día para lista única para ir en un mismo equipo. Esto me lleva a pensar que Javier Amieva es un instrumento utilizado en manos de Pablo Núñez y Sandra López, al igual que Mayda Daoud, que es otro instrumento en manos de Sandra López y Pablo Núñez.

P.- Usted considera que Mayda Daoud es un instrumento en manos de Sandra López y Pablo Núñez ¿Considera usted que puede ser un problema para el Grupo Parlamentario Socialista la presencia de Daoud dentro del grupo y como vicepresidenta segunda de la Asamblea?

R.- No, y le explico por qué. Nosotros nos hemos reunido y yo he hablado con Mayda y hay que recordar que somos un Grupo Parlamentario Socialista que lo conformamos cuatro personas y que en este caso los estatutos son muy claros en cuanto a la disciplina de votos, ya que si por mayoría el Grupo Parlamentario decide apoyar, rechazar o abstenerse ante cualquier propuesta, ella debe respetar la disciplina de voto y ceñirse a lo que se decida, y hasta ahora lo está cumpliendo. También debo recordarle que Mayda Daoud está como vicepresidenta segunda de la Asamblea porque así lo decidió el PSOE, no por méritos propios, ya que los méritos de ostentar la Vicepresidencia Segunda de la Asamblea son del PSOE. Sobre todo esto, creo que a Mayda Daoud la están aconsejando mal.

P.- ¿Se considera usted bien visto en el seno de su partido?

R.- Bueno, visto lo visto, parece que no gusto mucho a ciertos militantes del PSOE, pero considero que eso es así porque estoy poniendo las cosas claras y estoy dejando en evidencia a mucha gente que busca tan sólo sus intereses particulares.

P.- ¿Considera que en la antigua ejecutiva, sus integrantes buscaban intereses particulares?

R.- Todos no, algunos si.

P.- ¿Su antecesor?

R.- No, yo no voy a entrar a valorar al secretario general antiguo.

P.- ¿Cree que tras la asamblea extraordinaria del próximo jueves puede producirse un punto de inflexión y dejar a un lado las confrontaciones para comenzar a caminar hacia un mismo objetivo remando todos hacia una misma dirección?

R.- Ojalá. A mi me gustaría y sabe por qué, porque este partido está ya en clave electoral y está todo montado ya para las elecciones generales y tenemos que estar todos trabajando codo con codo de cara a conseguir los mejores resultados de cara a las elecciones generales y dejarnos de estas historias, que son historias internas de gente que quiere seguir con un protagonismo que ya lo han perdido y que quieren mantener a toda costa, y se están equivocando porque eso no es socialismo. Yo puedo entender que no quieran ayudarnos pero por lo menos que no entorpezcan la labor de los que queremos trabajar por el partido y por la ciudadanía.

P.- Volviendo a Mayda Daoud. Ella comunicaba recientemente su dimisión como parte integrante de la Ejecutiva. En una conversación reciente con usted reconocía que ante esta situación se podría decidir en nombrar a un nuevo miembro para la Ejecutiva o entregar dicha secretaría a alguno de los miembros restantes de la Ejecutiva ¿Ha tomado ya alguna decisión?

R.- No, todavía no he tomado ninguna decisión al respecto, puede ser que finalmente nombre a alguien para que lleve ese área que ha dejado vacante Daoud, pero todavía no lo tengo decidido, aunque esto que le comento es lo que considero más oportuno.

P.- Si finalmente se logra una cierta calma en el seno del partido y puede comenzar a trabajar sin esas trabas en el camino al que antes aludía ¿cuáles son los primeros objetivos a alcanzar que se ha marcado tanto como PSOE como Grupo Parlamentario?

R.- Como partido lo que quiero es modernizar el funcionamiento de la sede, poner orden dentro del partido, organizar la sede. Con respecto a las personas que están allí trabajando he comenzado a mantener una serie de reuniones periódicas para repartir una serie de tareas que deben ir realizándose a lo largo de la semana, marcando objetivos, plazos y consecución de los mismos, para lograr así un trabajo eficaz y eficiente. En cuanto a como Grupo Parlamentario, la gran tarea que tenemos a medio corto plazo es consolidarnos como diputados. Nosotros acabamos de entrar y ahora mismo estamos conociendo como funciona la Asamblea, las comisiones informativas, los consejos de administración, los expedientes, el negociado de contratación, la secretaría general, etc. etc., y todo eso necesitamos un tiempo para asimilarlo. Entonces este primer acto lo considero como una toma de contacto con autoformación con el fin de conocer realmente la estrategia política que se lleva a cabo dentro de la Asamblea, además de ceñir nuestras propuestas a lo que demanda nuestro programa electoral y por supuesto sacar adelante el máximo número posible de estas propuestas y mociones, además de llevar una clara gestión de fiscalización de la acción del Gobierno a través de nuestras interpelaciones.