|
El partido liderado por Fatima Hamed, Movimiento por la
Dignidad y la Ciudadanía, salía ayer al paso de las
manifestaciones que el pasado viernes realizaba el consejero
de Fomento, Néstor García, sobre la diputada localista, a la
que acusaba de mentir y de ser una demagoga, además de
situarla en la Comisión de la Vivienda de enero de 2015 en
la que se tomó la decisión de anular todos los acuerdos y
partir de cero.
En este sentido, desde MDyC se le ha recriminado que con
estas “falsas acusaciones” lo único que ha buscado ha sido
proseguir con el “oscurantismo” que Gobierno quiere
“implantar” en la investigación de la adjudicación de la
promoción de 317 viviendas en Loma Colmenar.
Por ello, el Movimiento por la Dignidad y la Ciudadanía (MDyC)
quiso aprovechar el comunicado remitido ayer para afirmar
con total rotundidad que la diputada y líder del partido,
Fátima Hamed, “nunca pudo asistir al Consejo de
Administración de Emvicesa, ante la negativa de la consejera
Susana Román, como demuestra el acta, donde según García lo
importante es que los miembros de la Comisión estén en
connivencia”, aclarándose por tanto que el MDyC “ni estaba
en esa Consejo, ni por supuesto está en connivencia con
nadie”.
Además, y en relación a que el consejero de Fomento señaló
en la rueda de prensa de hace una semana que se aprobó la
eliminación de los posibles compromisos que existieran, el
MDyC aseguraba ayer que en dicha acta no se toma ninguna
decisión de ese tipo, más aún se propone “que se hagan
públicos al detalle los compromisos adquiridos sobre las
nuevas viviendas, así como los compromisos pendientes de
permutas, realojos; Servicios Sociales, etc.”.
Igualmente, el partido liderado por Fatima Hamed, le
recuerda al consejero de Fomento que “por mucho que una
Administración quiera anular un derecho sobre los
administrados debe, primero, comunicárselo; si esos
compromisos lo fueron con unas personas, algo tendrán que
decir ante el cercenamiento de su derecho, sobre todo cuando
habían actuado de buena fe ante los responsables de
Vivienda. No puede la Ciudad anular un derecho que había
reconocido, aunque por la facilidad con la que el consejero
habla, parece ser un hecho habitual en el Gobierno del
presidente Vivas, acostumbrado a la connivencia”.
El MDyC también le ha querido recriminar al consejero de
Fomento que manifestara que al partido liderado por Fatima
Hamed le mueven obscuros intereses en la defensa de la lista
de adjudicatarios publicada por la prensa. A este respecto,
se ha asegurado que los únicos intereses que defiende el
MDyC y su presidenta, Fatima Hamed, “son los de los y las
ceutíes”; recordándole al consejero que lo que pretende el
MDyC es “que se haga la luz, que se analicen todos los
expedientes, si cumplen o no con los requisitos que se
establecieron y que se asuman las responsabilidades
políticas o penales, si así lo dicta un juez. Ese es el
interés que nos mueve, si el consejero García entiende como
obscuro el que el MDyC quiera aclarar la situación, podemos
entenderlo, pues forma parte de esa corte de los milagros de
la que se ha rodeado el presidente Vivas”.
El MDyC ha advertido que prefiere poner a disposición
judicial la documentación que lentamente le va facilitando
el Gobierno, para hacerle llegar una visión más realista de
los hechos acaecidos y tenga constancia de lo que sucedió y
de los acuerdos que tomaban con esa “connivencia” tan
apreciada por el Gobierno local.
Por último, el MDyC ha advertido al consejero de Fomento que
seguirá exigiendo el esclarecimiento del proceso de
adjudicación de la promoción de Loma Colmenar, a pesar de
“todas las trabas que nos pongan y de todas las mentiras que
quieran contar”, insistiendo en que el único interés que
mueve al MDyC es el de los y las ceutíes.
|
MOVIMIENTO POR LA DIGNIDAD Y LA
CIUDADANÍA
