|
La diputada de MDyC, Fatima Hamed, comparecía ayer ante los
medios de comunicación para volver a denunciar la “falta de
transparencia” que envuelve al proceso de las 317 VPO de
Loma Colmenar, e insistir judicialmente en la paralización
de todo el proceso y del sorteo que se pretende realizar el
próximo mes de septiembre hasta que “la justicia se
pronuncie sobre el fondo del asunto”.
MDyC ya anunció hace meses, una vez que surgió el escándolo
de las 317 VPO de Loma Colmenar, que iba a solicitar todas
las actas de la legislatura pasada relacionadas con la
Comisión Local de la Vivienda y con los Consejos de
Administración, y precisamente ayer, Hamed ponía sobre la
mesa la documentación que, de manera oficial y tras varios
meses solicitándola, se le ha hecho llegar a través de la
Vicepresidencia Primera.
En este sentido, la diputada localista aseguraba a los
presentes, que tras haber realizado un análisis profundo de
toda la documentación recibida, MDyC ha llegado a una serie
de conclusiones que quería poner en conocimiento de los
medios de comunicación para que sean estos los que las hagan
llegar a toda la ciudadanía.
Durante su comparecencia, Hamed hizo referencia a cómo se
llevó a cabo la adjudicación de las 170 VPO de Loma
Colmenar, precisamente la promoción justo anterior a la de
las 317 VPO que tantos quebraderos de cabeza está dando al
Gobierno local.
Sobre esta adjudicación, la máxima dirigente de MDyC fue
desgranando cómo fue el citado proceso, mostrando para ello
toda la documentación que le ha sido remitida desde el
Gobierno. Así, Hamed resaltó que la Comisión Local de la
Vivienda mantuvo una reunión en el mes de febrero de 2012
para aprobar los criterios con los que se iba a conceder las
170 VPO, dándose una serie de puntos generales e instándose
a Emvicesa a la elaboración de las listas de solicitantes
agrupados por cupos, según el que fuese menores de 35 años,
tuvieran alguna discapacidad, y el resto de criterios que ya
se conocen y que son los habituales, además de aprobarse
también la modificación del criterio de porcentaje de renta
a determinar por parte de los integrantes de la Comisión
Local de la Vivienda, que en aquellos momentos estaba
compuesta por Guillermo Martínez, como consejero de Fomento,
Rabea Mohamed, Mohamed Alí, y Antonio López como gerente de
Emvicesa con voz pero sin voto.
Por otro lado, Hamed también desveló durante su
comparecencia que, tal y como recogen las actas, en el
Consejo de Administración de Emvicesa de abril de 2012, el
entonces gerente, Antonio López, manifestó que desde el
departamento comercial de la Empresa Municipal de la
Vivienda, “se encuentran ya muy avanzados los informes
realizados para la adjudicación de la promoción de las
viviendas en función de los criterios y cupos aprobados por
la Comsión Local de la Vivienda, que eran del mes de febrero
de 2012”. Igualmente indicó que ya en el último trimestre de
2012 comenzaron a entregarse las viviendas.
Aprovechando la ocasión, Hamed quiso denunciar que los
contratos relacionados con las 317 VPO de Loma Colmenar, los
cuales vienen siendo solicitados de forma reiterada desde el
MDyC al presidente de la Ciudad, “aún los estamos esperando,
pero si hemos tenido acceso a algunos contratos de
arrendamiento de las 170 viviendas, de la promoción
anterior, que es un contrato de alquiler firmado en el
último trimestre del 2012”.
En este sentido, y de forma curiosa, Hamed también desveló
que la siguiente reunión de la Comisión de la Vivienda,
sobre las 170 VPO de Loma Colmenar, se produjo el 21 de
febrero de 2013, es decir, prácticamente un par de meses
después de haberse entregado y firmado por los inquilinos
los contratos de arrendamiento.
El acta de esta reunión recoge de forma literal “el gerente
da cuenta de la imposibilidad de realojo en esta promoción
de algunas familias que venían de Asuntos Sociales y que
debido a que las viviendas de esta promoción, al contar con
uno o a lo más dos habitaciones, no podían cubrir las
necesidades de estas familias porque en su mayoría eran
numerosas. Por esta razón nos hemos comprometido por escrito
con ellos para darles vivienda en la próxima promoción. Se
procede a someter a votación la aprobación y ratificación
por parte de la Comisión Local, tanto del listado de
adjudicatarios como del listado de compromisos emitidos para
la siguiente promoción siendo ambas aprobadas por unanimidad
de los presentes con derecho a voto”.
A continuación, Hamed también señala que sigue el acta
diciendo que toma la palabra la consejera de Asuntos
Sociales diciendo que “dará al gerente de Emvicesa una
relación de las personas preferentes que por causa de
urgencia y situaciones muy duras y puntuales deberían
constar en la lista de los compromisos adquiridos para
darles vivienda en la próxima promoción”.
Este acuerdo, al parecer, tal y como así queda reflejado en
el acta está aprobado por unanimidad por la entonces
consejera de Fomento, Susana Román, la consejera Rabea
Mohamed y el diputado Mohamed Alí, ya que pese a contarse
con la presencia de la diputada Milagros García, se
encontraba en sustitución del integrante socialista y por
consiguiente, pese a tener voz, no tenía voto. Pero lo más
curioso del caso, tal y como así lo denunció ayer la máxima
dirigente del MDyC es que “extrañamente, estos listados a
los que se hace referencia en este acta, no aparecen ni
constan en ningún lugar, ni en ningún archivo de Emvicesa”,
indicándose que desde el MDyC se ha intentado acceder a toda
esa documentación a la que se refiere el acta, solicitándolo
por correo en varias ocasiones e incluso preguntando
personalmente al personal de Emvicesa, y que lo único que le
han trasladado es que “no se tiene conocimiento y que en los
expedientes y la documentación que existe en Emvicesa no
existe ninguno de esos listados, ni el de los adjudicatarios
ni el de los compromisos que van a tener que afrontarse para
la siguiente promoción”.
Después de realizar toda esta argumentación, Hamed continuó
diciendo que precisamente este mismo proceder era el que se
estaba llevando a cabo con la promoción de las 317 VPO de
Loma Colmenar, ya que se produjo una reunión a principio del
mes de julio de 2014 en la que la Comisión Local de la
Vivienda fijó los criterios generales para elaborar el
listado, a continuación Emvicesa conformó el citado listado
y empezó a realizar las llamadas telefónicas pertinentes
para comenzar con la firma de los contratos de arrendamiento
y la entrega de las viviendas, de ahí que se preguntara
“¿qué es lo que ha cambiado?”
Para MDyC, tal y como así lo quiso dejar claro Fatima Hamed,
el proceso que se estaba realizando hasta que el Gobierno
calificara de “lista fantasma” la publicada en EL PUEBLO,
“era el mismo que se había seguido en otras promociones
anteriores, y por lo tanto parece ser que tiene la misma
validez o debería tener la misma validez que las promociones
que se habían hecho con anterioridad”.
Otra cuestión, según Hamed, es quienes son los componentes
de la lista y cómo fueron incluidos, y es por ello que
reiteró su postura sobre que se lleve a cabo una profunda
investigación.
Para favorecer esta investigación, MDyC avanzaba ayer que
toda la documentación que dio a conocer ante los medios la
pondrá en manos del Juzgado que está llevando actualmente el
procedimiento, e insistió en que volverá a solicitar “la
paralización de esta adjudicación y la paralización del
sorteo que se pretende realizar hasta que la justicia se
pronuncie sobre el fondo del asunto porque nos tememos que
el daño que se pueda ocasionar sea un mal mayor que desde
luego el que se pretende evitar”.
Hamed abogó nuevamente por que se revise, uno a uno, el
expediente de cada adjudicatario de la lista: su situación
económica, su situación social, el número de miembros, si
hay cargas familiares, si existen o no otras propiedades,
etc, y en función de ello “pedir responsabilidades y como
decía antes que sea la justicia la que proceda a paralizar
el procedimiento y declare si es legal o no es legal esta
lista de adjudicatarios publicada y si los compromisos
firmados derivan en un derecho”.
La diputada de MDyC ha asegurado que su formación no se fía
del Gobierno ni de sus actuaciones, “creemos que cuando un
Gobierno demuestra inacción, incompetencia e incapacidad en
la gestión de un escándalo como este, que no arroja el más
mínimo atisvo de transparencia, creemos deben ser los
estamentos judiciales los que deben de arrojar luz, los que
deben de poner orden y sobre todo los que deben opinar y
dictaminar acerca de la legalidad de todo el procedimiento”.
Hamed resaltó que todos los documentos que el MDyC vaya
fiscalizando y todas y cada una de las denuncias que le
puedan llegar constractadas por parte de las personas que se
acercan hasta su grupo parlamentario, y todos los indicios
que apunten a cualquier persona, pertenezca al Gobierno o
pertenezca a oposición y que pueda tener algún tipo de
relación de esta lista de adjudicatarios se la entregará la
juzgado.
“Lo que no puede hacer el Ejecutivo local y especialmente el
señor Vivas es decir que este procedimiento no es adecuado,
porque si este procedimiento es inadecuado según él, está
declarando inadecuado todos los procedimientos anteriores”.
Para finalizar, la diputada de MDyC resaltaba que “la falta
de transparencia es lo que tiene, estamos esperando que se
nos haga llegar documentación que hemos pedido de esta
promoción y aún no tenemos conocimento de la misma, también
hemos pedido que se nos haga llegar todas las actuaciones
judiciales de las que tiene conocimiento el Ejecutivo Local
y tampoco hemos recibido ningún tipo de respuesta”.
|
317 VPO Loma Colmenar
