|
Desde hace bastante tiempo que
veníamos advirtiendo que este plan no saldría, es cuestión
de echar un vistazo a la hemeroteca, pero es que no hubiera
salido ni aunque este hubiese sido aprobado en cualquiera de
los plenos locales realizados a tal efecto, pues de todo es
sabido que nuestra ciudad no tiene las competencias en esta
materia.
Por otra parte tener paralizadas
las incontables licencias de obras pendientes de aprobación
por tal motivo, estaba empezando a ser ya un verdadera
problema para muchos, pues con tantos intereses creados
urbanísticamente en la ciudad, era casi imposible que esos
poderes fácticos que aquí todo lo mangonean pudiesen
aguantar tanto. De hecho hay obras que necesitan de esas
licencias y que si sigue pasando el tiempo sin encontrar
alguna solución para el tema, es mas que probable que se les
acabara viendo el plumero a mas de uno, pues basta con solo
echar un vistazo a la ciudad y desde el Hacho, pasando por
González de la Vega, el Príncipe o Benzú, se puede observar
la cantidad de obras que están ya comenzadas, asaltándome la
duda de si todas estas cuenta con la correspondiente
licencias de obras, seria cuestión de ir preguntándoselo una
a una.
En su momento nosotros mas que
alegaciones presentamos, el 5 de noviembre de 2014 con
numero de registro 101354, una serie de propuestas de mejora
a este plan general de urbanismo (PGOU), al considerar que
era harto difícil que este saliera adelante, y que este no
contaba con un proyección real que ofreciese a la ciudad la
organización urbanística necesaria para su adecuado
desarrollo. Aun así y tras un profundo análisis del mismo
nos quedó la sensación de que este mas que un proyecto de
futuro para la ciudad, en el fondo parecía diseñado con la
intención de que fuera de imposible aprobación, careciendo
de sentido alguno su presentación al pleno, eso si, ¿quién
paga tal despropósito? difícilmente lo sabremos.
Como muestra expondré unos de los
apartados incluidos en nuestro escrito y en el que indico la
no definición en el documento de las conclusiones a las que
llega el Ministerio de Medio Ambiente en cuanto a la
recalificación de suelos no urbanizables en urbanizables,
con destacada mención a las zonas calificadas como rusticas
y que en la actualidad están edificadas, evidentemente de
manera ilegal, con lo que en algunas zonas de la ciudad
especialmente afectadas por esta situación, habrá que hacer
por un lado participe a la Confederación Hidrográfica del
Guadalquivir para que exponga el por qué se ha permitido
estas edificaciones sin las pertinentes autorizaciones y sin
respetar los cinco metros de linde y los cien de policías
que deben existir entre los arroyos y las edificaciones, y
por otro al Ministerio de Defensa a ver que explicaciones
pueden dar sobre las edificaciones que se han efectuado
sobre zonas de su titularidad, como ocurre en el caso de la
barriada de el Príncipe.
Queda claro que este PGOU, no
había por donde cogerlo y eso lo sabían perfectamente
quienes lo han redactado y por supuesto los responsables
políticos del área encargada de su elaboración y a pesar de
las muchas visitas que estos hayan hecho a Madrid, para la
cuestión, vendiendo a bombo y platillo que todo estaba
hecho, se ha visto que como siempre todo lo que dicen a su
regreso no es mas que puro humo para consumo de propios e
incautos, acostumbrados a tragarse todo lo que le echen.
* AxCe - Grupo Verde
|
OPINIÓN / COLABORACION
