|
Caballas ha pedido al Gobierno que paralice el proceso de
adjudicación de las obras de rehabilitación de Los Rosales y
Santiago Apóstol después de entender que el proceso,
gestionado por Emvicesa, está envuelto en “la opacidad”. El
partido liderado por Mohamed Alí ha remitido un escrito al
presidente del Gobierno local, Juan Vivas, para solicitarle
que los servicios jurídicos de la Ciudad revisen el
expediente en su integridad, para esclarecer todos sus
extremos, y que se obre en consecuencia desistiendo incluso
del proceso en curso, e iniciando uno nuevo ajustado a
derecho.
Los localistas señalan en un comunicado que la empresa
municipal de la vivienda (Emvicesa), mediante una
“encomienda de gestión no suficientemente justificada”, está
tramitando los expedientes de contratación de las obras de
las ARI correspondientes a la barriada de Los Rosales y de
Santiago Apóstol por un importe global que supera los ocho
millones de euros. “Como viene siendo habitual, y
reiteradamente denunciado por Caballas, todo lo que sucede
en Emvicesa viene rodeado de un halo de opacidad, que invita
irremediablemente a la sospecha”, aseguran desde el partido.
Asimismo, los responsables de Caballas apuntan a que “nadie
explica las razones por las que Emvicesa funciona de una
manera ‘sui géneris’, orillando los mecanismos de control y
burlando los acuerdos políticos”.
La razón de sus críticas, aclaran, es que en los expedientes
de contratación, que se encuentran en fase de adjudicación
después de que se abrieran las plicas el pasado jueves día 6
de agosto, se observan “algunas irregularidades” que, a su
juicio, “contaminan el procedimiento”. En primer lugar,
explican los localistas, se ha utilizado la fórmula
“excepcional” de contratar proyecto y obra, “sin que se esta
decisión se encuentra debidamente justificada según figura
en un informe jurídico que obra en el expediente”.
Pero, advierten, “lo que es mucho peor es que alguien, aún
no detectado, dio la orden de modificar el procedimiento de
adjudicación pasando de la subasta al concurso”. “Desde hace
dos años aproximadamente, todas las obras de la Ciudad se
adjudican por subasta”, recuerdan para destacar que este es
un sistema “que evita la corrupción y ahorra a las arcas
públicas en torno a un 40% del coste inicial de las obras”.
Sin embargo, critican los localistas, “en Emvicesa, en una
obra de un importe muy considerable, sumidos en campaña
electoral, y de manera anónima se decide utilizar el sistema
de concurso -70% oferta económica y 30% una valoración
objetiva-”.
La justificación de la elección del concurso, según explican
desde Caballas, apenas contiene “un párrafo genérico sin
consistencia alguna” lo que, para ellos, “vulnera la
legalidad”. “Este hecho queda palmariamente demostrado por
los precedentes que obran en la propia Emvicesa”, afirman
para añadir: “Los ARIs tramitados con anterioridad (obras
idénticas) salieron a subasta y las obras fueron realizadas
y ejecutadas correctamente”. Una situación ante la que se
preguntan por qué “este extraño cambio de criterio”.
Faltan informes
Por otro lado, los localistas señalan que el expediente
carece de un informe que Caballas solicitó, con el
beneplácito del Gobierno para que se incorporara al
expediente, sobre la legalidad de que la Ciudad invierta una
considerable suma de dinero en la reparación de viviendas
privadas sin ninguna aportación de los propietarios. “Este
hecho, discutible en el caso de Los Rosales, está
meridianamente claro en el caso de la barriada Santiago
Apóstol, ya que el acuerdo bilateral con el Ministerio de
Fomento que soporta la actuación, prevé una aportación de
los particulares del 18%”, puntualizan los localistas. A
pesar de ello, recuerdan, la adjudicación se pretende hacer
“por el importe íntegro de la obra”, lo que, advierten,
“además de incumplir el convenio, podría suponer una
malversación de fondos públicos”.
Ante esta situación, Caballas pide a Vivas que intervenga
para que se produzca la revisión del expediente y que se
tomen medidas para garantizar su “transparencia”.
|
coalición
