|
Antonio Gil, secretario general de UGT-Ceuta, fue preguntado
ayer por la postura del sindicato, más concretamente por la
Federación de Servicios Públicos de la UGT, sobre el
nombramiento de los asesores y gestores de servicios que
recientemente ha nombrado el Gobierno del presidente Vivas.
Hay que recordar, que desde la FSP-UGT se avanzó hace unos
días que acudirá a los juzgados, por la vía penal, para que
esto nombramientos no se produzcan.
En este sentido, Gil resaltaba que en todo este tema de los
nombramientos asesores y gestores de servicios, desde la
central sindical lo que se mantiene es que “el ayuntamiento
se tiene que ceñir al número de puestos que puede, y en
ningún caso sobrepasarlo, y entendemos que son 25, con lo
que creo que se comete un exceso por parte del Ejecutivo”.
Gil mostró en todo momento, durante su conversación con EL
PUEBLO, sus discrepancias con las decisiones sobre esta
cuestión llevadas a cabo por el Gobierno de la Ciudad, al
entender que estos nombramientos “exceden en mucho y
aumentan el capítulo de gastos en demasía”.
El secregario general ugetista, insistía en que este elevado
número de asesores y cargos “tiene que estar sujeto a lo que
marca la ley para el caso de Ceuta, que no hay que olvidar
que se trata de un ayuntamiento, y que aunque tenga un rango
especial porque somos considerados Ciudad Autónoma, eso no
le da derechos al Gobierno para llevar a cabo esta orgía de
cargos, y ese disparate tan grande que en definitiva están
pagando los ceutíes con los impuestos”, manifestaba Gil.
Sobre la modificación del reglamento propuesto por el
Gobierno de Vivas, el ugetista manifestaba que se trata de
una prueba más de que los movimientos realizados por el
Ejecutivo Local en cuanto a los nombramientos son
“ilegales”, indicando que con esta modificación lo que se
está intentando desde el Gobierno de Vivas es “normalizar
una situación que est totalmente irregular”, indicando que
con este reglamento “intentarán encajar todos esos
despropósitos que vienen cometiendo desde hace años”.
Gil se muestra convencido de que muchos de esos asesores,
gestores, y demás nombramientos que se han producido son
“pagos de favores” indicando que entre esos asesores se
encuentran personas que desde el Gobierno se aseguraba que
“no valían para nada y sin embargo se vuelve a contar con
ellos, ¿a qué obedece todo esto?”.
En este sentido, el secretario general de UGT consideraba
que toda esta forma de actuar del Ejecutivo Local hace que
el Gobierno “vaya para atrás como los cangrejos, ya que
ponemos a gente malísima que no vale para nada a asesorar a
los gobernantes”.
El ugetista no podía ocultar su indignación sobre esta
cuestión y cuando el Gobierno se desliza en las mesas de
negociación diciendo que no hay dinero para sacar a concurso
algunas plazas para el ayuntamiento con el objeto de que sea
un servicio público eficaz. Gil aseguraba a EL PUEBLO no
entender como la Administración Local se permite el lujo de
decir que no hay dinero para promociones internas, para
plazas que son necesarias para dar agilidad y eficiencia a
los servicios públicos del ayuntamiento y sin embargo
“mantiene a todos estos asesores, o cubren determinados
puestos a través de las conocidas colaboraciones sociales, o
a través de los enchufismos, que no aportan beneficio
alguno”.
Toda esta “amalgama” a la que se refería Gil, provoca, según
el sindicalista, que en materia de empleo la Ciudad sea un
“verdadero desastre”. En este sentido, el ugetista aseguraba
que lo que está consiguiendo la Ciudad es en muchos casos
“añadirle un problema al desempleado, ya que se está
utilizando la colaboración social para puestos
estructurales, sin atender y dándole la espalda a las
centrales sindicales”.
PSOE
El ugetista rompió una lanza en favor del PSOE sobre el
trabajo de oposición que pueda hacer con el fin de que
finalmente no se apruebe esa modificación del reglamento que
provoque que se puedan nombrar consejeros y viceconsejeros
personas no electas, ya que eso provocaría que incluso de
una lista votada, ninguno de esos estuvieran finalmente
ocupando puestos de gobierno. En este sentido, Gil aseguraba
que desde UGT siempre se ha considerado que al Ejecutivo
local “le ha faltado oposición, y que esta ha vivido al
pairo en connivencia con el Ayuntamiento”. Ahora, y de forma
particular, considera que al nuevo PSOE “se le ve con ganas
e interés de acometer cada uno de los temas que se planteen
y que sean contrario a la ley y al reglamento”, de ahí que
considerara que todo este asunto, que desde UGT se viene
denunciando y que insistirá por la vía penal en el caso de
que finalmente se apruebe, debería ser abordado desde la
oposición.
Gil recuerda que la UGT está inmersa en toda este proceso a
raiz de los nombramientos de los directores generales que
posteriormente fueron nombrados viceconsejeros y que ninguno
de ellos eran cargos electos. Para el ugetista, en esa
ocasión el Gobierno “cometió dos excesos: se burlaron de una
sentencia judicial, lo que consideramos una estafa procesal,
y además exceden en el número y son gente no electa”.
El secretario general de UGT lamenta que el Gobierno insista
en la misma vía, indicando que el ejecutivo de Vivas “se
está cachondeando de la justicia. Los mismos que estuvieron
de directores generales haciendo funciones que no les
correspondía, lo nombran viceconsejeros y ahora gestores de
no se qué”.
Gil reconoció que en este asunto tan sólo queda el
entendimiento con la ciudad para que no se produzcan estos
nombramientos, pero advierte que si esto finalmente no es
así la única vía que le quedará al sindicato será acudir a
la justicia por la vía penal, recordando que la Ciudad hasta
la fecha ha venido jugando con los plazos y los recursos con
el fin de ganar tiempo y mantener estos nombramientos.
|
|
“En los planes de empleo sólo se apuntan gente sin
aspiraciones a lograr un empleo y que sólo quieren un
ingreso fijo en sus casas”
Con respecto a los planes de
empleo y la tremenda tasa de paro que sigue sufriendo la
ciudad, el secretario general de UGT insistía en que los
llamados Planes de Empleo hay que “reorientarlos, darles una
vuelta de tuerca, ya que en estos planes tan sólo se apuntan
gente que no tienen aspiraciones en lograr un empleo, y que
lo único que quieren son unos ingresos fijos en sus casas
durante unos meses”.
Para Gil esto está originando “un montón de problemas”, de
ahí insistiera en que las memorias de estos planes de empleo
hay que realizarla con la oposición y los agentes sociales
para reorientar los servicios donde realmente hace falta
aplicar esos planes de empleo, intentando siempre conectar
los planes de empleo con el servicio productivo duro, y no
tan sólo para recibir unos ingresos.
Además, con respecto a las personas que no reciben ningún
ingreso, Gil manifestaba que en este sentido Asuntos
Sociales debe ser la que se encargue de atender a estas
familias, indicando que aquellas personas que no tienen
ningún ingreso deben ser atendidas por la Ciudad a través de
este área y no a través de los planes de empleo. Para
concluir, Gil se mostró convencido de que mientras esto no
ocurra no bajarán el número de desempleados en la ciudad.
|
Nombramientos Ayuntamiento
