|
PORTADA DE HOY
|
|
|
|
 |
|
politica - MIÉRCOLES, 17 DE
JUNIO DE 2015 |
 |
|
|
|
coalición |
|
El TCu remite a Fiscalía la denuncia de
Caballas por la compra de chalecos
antibalas |
|
CEUTA
El Pueblo
ceuta@elpueblodeceuta.com |
|
Caballas informaba este martes que la denuncia que realizó
Caballas ante el Tribunal de Cuentas por las irregularidades
que se produjo en el proceso de contratación para la
adquisición de chalecos para la Policía Local, “ha sido
derivada a la Fiscalía de Área de Ceuta para la incoación de
Diligencias de Investigación Penal”.
En este sentido hay que recordar que el Gobierno de Ceuta
adquirió, el pasado mes de febrero, por el procedimiento de
emergencia un total de 90 chalecos antibalas para la Policía
Local atendiendo a un informe del superintendente del Cuerpo
que alertaba del “grave peligro” que corrían los agentes en
una ciudad “considerada como ‘punto de tránsito’ de
combatientes yihadistas, por la proximidad de la frontera
con Marruecos y el avance del terrorismo y otros desafíos”.
El Ejecutivo local desistió del concurso convocado un mes
antes para la adquisición a subasta de 75 equipos de
protección de la misma naturaleza y promovió la compra
directa sin concurrencia pública de 90 chalecos por 58.500
euros, decisión que el entonces primer grupo de la oposición
en la Asamblea, la coalición Caballas, puso en conocimiento
del Tribunal de Cuentas al entender que no se somete a los
requisitos estipulados en la Ley de Contratos del Sector
Público.
Para Alí la emergencia no estaba “justificada en los
términos que exige la Ley” y estaba claro que se había
“conculcado el interés general”, acusando al Gobierno de
adjudicar el contrato “a una empresa amiga, ya que tan
siquiera había licitado al concurso”. El portavoz de
Caballas iba más allá y manifestaba que la firma del decreto
de emergencia por parte de Vivas rozaba “la prevaricación”.
Mientras, el presidente Vivas defendió la compra de los
chalecos antibalas para la Policia Local insistiendo en que
la decisión se tomó atendiendo a la seguridad de los
agentes, ya que “nadie estaba en condiciones de poder
garantizar que perfeccionara en un plazo inferior entre cien
y ciento siete días”. En este sentido indicó que esta
urgencia significana que “se han ganado al menos sesenta
días en tranquilidad y seguridad”.
Por último, Vivas aseguraba que el Ejecutivo había obrado
“con absoluta buena fe, cumpliendo con el procedimiento
legalmente establecido, de acuerdo con la ley y respondiendo
de manera responsable a una situación extraordinaria y
excepcional”, manifestando además “yo no compro los chalecos
para quedarme con nada”.
|
|
|
|
Contestación remitida por el Tribunal de Cuentas
En su respuesta a la coalición
Caballas, el Tribunal de Cuentas expone que “sobre denuncia
de hechos producidos en el seno de la ciudad autónoma de
Ceuta y en el que refiere lo que considera irregularidades
en un proceso de contratación, le comunico que dicho escrito
ha sido trasladado a la Fiscalía del Tribunal de Cuentas
para que, si procede, interese lo que resulte oportuno para
que la misma siga la tramitación prevista en los artículos
46 y siguientes de la Ley 7/1988 de 5 de abril, de
Funcionamiento del Tribunal de Cuentas, así como para la
exigencia de otras posibles responsabilidades”. Además el
TCu abunda que “a este respecto, pongo en su conocimiento
que la Fiscalía de este Tribunal ha remitido testimonio a la
Fiscalía de Área de Ceuta para la incoación de Diligencias
de Investigación Penal, en relación con los hechos
denunciados” concluyendo que “en todo caso se manifiesta
que, de acuerdo con el artículo 47.3 de la Ley Orgánica
2/1982, de 12 de mayo del Tribunal de Cuentas, será pública
la acción para la exigencia de la responsabilidad contable
en cualquiera de los procedimientos jurisdiccionales del
Tribunal de Cuentas, llevándose a cabo tal ejercicio en los
términos previstos en el artículo 56 de la citada Ley de
Funcionamiento de esta institución y con los requisitos por
ella exigidos”.
|
|
|
|
|
