|
El líder de Coalición Caballas y candidato a la presidencia
de la Ciudad por parte del citado partido localista, Mohamed
Alí, ha comparecido hoy junto a Juan Luis Aróstegui para
asegurar que el Ejecutivo de la Ciudad Autónoma “ha mentido”
con respecto a la deuda financiera.
Alí ha criticado la “dinámica de engaño y confusión a la que
tiene sometido el Partido Popular a la ciudadanía de Ceuta”,
y ha manifestado que a lo largo de la última legislatura se
ha hablado mucho de la deuda financiera pero que lo peor de
todo ha sido “las mentiras del Gobierno a la hora de dar los
datos”.
Desde Caballas se ha facilitado a todos los medios de
comunicación presentes en la rueda de prensa ofrecida ayer,
los datos obtenidos en el área de Tesorería de la Ciudad, y
los cuales demuestran, tal y como así lo aseguraba Alí
durante su comparecencia, que la deuda financiera de la
Ciudad en esta legislatura ha estado en más de 316 millones
de euros, una deuda que “hay que pagar a los bancos”, y que
a fecha de febrero de 2015, dicha deuda asciende a más de
243 millones de euros.
La lectura ofrecida por Caballas sobre estos datos obtenidos
de la Tesorería de la Ciudad, es que durante estos cuatro
años de legislatura se han pagado más de 70 millones de
euros a los bancos y que por consiguiente “se han dejado de
invertir en Ceuta y que se han dejado de destinar a las
necesidades y demandas que presentaba nuestra ciudad”.
Para la dirección del partido localista, toda esta situación
pone de manifiesto que “el Partido Popular mintió cuando dio
los datos de la deuda financiera ya que jamás se han
reconocido 316 millones y además que el Partido Popular ha
dejado de invertir en Ceuta y en los ceutíes más de 70
millones de euros”,
Además, desde Caballas se ha avanzado que pese a esta
situación, el Gobierno va a poner sobre la mesa una nueva
operación de Tesorería con la que se quiere “someter a la
Ciudad a un nuevo fondo estatal, denominado Fondo de
Impulso” y que según Mohamed Alí con todo ello lo que
pretende el Ejecutivo de Vivas es “refinanciar aún más la
deuda financiera” que tiene la Ciudad.
En este sentido, Alí ha insistido en que el Gobierno del
Partido Popular “ha hipotecado el futuro de la Ciudad y que
el dinero que debía haber ido destinado a la inversión y a
atender las demandas y las necesidades de los ceutíes, va a
ir destinado a los bancos, y que esta es la verdadera
situación en la que deja al final de la legislatura el
Partido Popular a nuestra ciudad”.
Para Alí, los datos obtenidos de la Tesorería vienen a
demostrar que el Gobierno de la Ciudad, con su presidente
Juan Vivas a la cabeza, ha sido “un nefasto gestor
económico” y que además estos datos económicos “condicionan
claramente el futuro de la institución”.
Tras estas aseveraciones, Alí insistió en la necesidad de
que se produzca un cambio en la gestión y especialmente un
cambio a la hora de priorizar el gasto público, manifestando
que “hay que cambiar el orden de prioridades de la Ciudad,
hay que atender verdaderamente las necesidades de los
ciudadanos y no destinar los fondos públicos a pagar a los
bancos”, concluyó su intervención Alí.
Por su parte, Juan Luis Aróstegui ha avanzado que la
Comisión de Hacienda va a convocar a los partidos para
someter a su consideración un plan de refinanciación que
viene derivado de la decisión del Gobierno de acogerse “al
nuevo Programa de Impulso y que tiene por objeto desahogar
de alguna manera a las Comunidades Autónomas de manera
fundamental y a los Municipios, como es nuestro caso, por
extensión”.
El dirigente de Caballas ha vaticinado que una vez el
Gobierno se acoja este plan “alardeará de su capacidad de
pagar deuda, nos intentará convencer de la suerte que
tenemos de rebajar los tipos de interés hasta el 0,69% de
conformidad de ese nuevo fondo creado por el Gobierno y de
esta manera la opinión pública tendrá la impresión de que
efectivamente, en una situación de dificultad, el Gobierno
asume su papel de gestor eficaz saliendo del atolladero de
una manera solvente”, pero advirtió que este discurso que
presuntamente ofrecerá el Gobierno se construye de una
premisa “falsa” ya que para Aróstegui, la situación de
endeudamiento de la Ciudad no ha venido de golpe y porrazo y
que lo que se está viviendo en la actualidad viene motivado
por las decisiones políticas adoptadas durante esta
legislatura, denunciando que Vivas “está hipotecando el
futuro de la Ciudad para dar cobertura a su pasado”, y
volvió a insistir en que esta situación de una “extrema
necesidad financiera es la consecuencia de una decisión
política”.
Además de los 70 millones de euros que ha destinado la
Ciudad para pagar a los bancos esta deuda, Aróstegui
insistió en que existe otro que no es menos sobrecogedor,
refiriéndose a los 40 millones de euros que se han pagado de
intereses que, según Caballas, es el equivalente de 80 años
del salario social de Ceuta.
Igualmente, aseguró que el Gobierno “ha mentido” cuando ha
presumido de haber triplicado los gastos sociales, indicando
que no sólo esto no ha sucedido sino que en muchos casos “se
ha desentendido de los problemas sociales”.
Durante su intervención, Aróstegui ha afirmado con
rotundidad que el Partido Popular se ha dedicado durante
muchos de los años que ha gobernado a “invertir los recursos
de los ceutíes en hacer una permanente campaña electoral a
su favor, fraccionando y segmentando la ciudad, y
abandonando la mayor parte de la población” y eso para
Caballas no sólo es un”grandísimo error, sino que además
tiene un elevadísimo coste que va directamente de los
bolsillos de los ceutíes a las cuentas de explotación de los
bancos”.
Aróstegui resaltado que esa rebaja de los tipos de interés
que venderá el Gobierno a bombo y platillo supondrá que “se
seguirá pagando su derroche y despilfarro, se seguirán
devolviendo los préstamos que se han pedido para no
conseguir atender de manera eficiente ninguno de los graves
problemas de Ceuta”.
Para finalizar, Aróstegui matizó que Caballas “no está en
contra de la deuda como concepto o como instrumento, pero si
estamos en contra de la mala utilización de la deuda”, y
argumentó que “no es lo mismo que una familia pida un
préstamo y se endeude para comprarse una casa que pida un
préstamo para jugar al bingo”, insistiendo en que desde la
formación localista no se vería mal que el Ayuntamiento se
hubiese endeudado, incluso de una manera importante si con
ello hubiese dado respuesta a los problemas de la vivienda,
del tejido empresarial, de las infraestructuras y
equipamientos, etc, pero para Caballas, el gran problema, es
que “pese a este gran nivel de endeudamiento nos encontramos
con las barriadas absolutamente desequipadas, con el fracaso
escolar por las nubes, con el paro en cifras escandalosas, y
no queda más que preguntarse para qué ha valido endeudarse”,
concluyó Aróstegui, quien insistió en que “Ceuta es una
ciudad sostenida artificialmente”.
|
Deuda Financiera
