|
|
ACTUALIDAD - VIERNES, 6 DE
FEBRERO DE 2015 |
|
el ultimo asalto a la valla de ceuta. ep. |
inmigracion irregular
|
Interior defiende el rechazo en
frontera, “lo contrario sería tirarlos
de la valla” |
El
secretario de Estado de Seguridad afirma
que España tiene “el deber” de defender sus
fronteras, pero se pregunta “¿cómo evito la entrada
irregular sin empelar el uso de la fuerza?” “Sólo se
puede hacer si el rechazo en frontera se hace cuando
el que está intentando saltar la valla ya está a
salvo. Lo contrario sería tirarles de la valla y eso
no lo queremos”, afirma |
|
|
CEUTA
El Pueblo
ceuta@elpueblodeceuta.com |
El secretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez, ha
defendido el rechazo en frontera de los inmigrantes que
tratan de acceder ilegalmente a España saltando los
perímetros vallados de Ceuta y Melilla porque, según ha
dicho, se hace cuando estas personas han bajado y están a
salvo. “Lo contrario sería tirarles de la valla y eso no lo
queremos”, ha añadido.
Cuando se cumple un año de la tragedia de la playa de El
Tarajal donde 15 subsaharianos perdieron la vida tratando de
alcanzar a nado el territorio español, el secretario de
Estado ha reivindicado que “nadie podrá decir que ha tenido
que saltar la valla para pedir asilo” y ha añadido que,
desde septiembre hasta diciembre, 400 personas lo han hecho
en las oficinas habilitadas para ello en los puestos
fronterizos de Ceuta y Melilla.
Martínez ha recordado que España no sólo tiene el derecho
sino “el deber” de defender sus fronteras, las únicas de la
UE con el norte de Africa. “¿Cómo evito la entrada irregular
sin empelar el uso de la fuerza?”, se ha preguntado. “Sólo
se puede hacer si el rechazo en frontera se hace cuando el
que está intentando saltar la valla ya está a salvo y no
peligra su integridad”, ha contestado.
“No es un ejercito invasor”
Martínez ha querido dejar claro que el Gobierno sabe que
“quien está intentado entrar no es un ejército invasor, sino
seres humanos que arrastran historias de miseria” al tiempo
que ha calificado como una “injusticia” que la Guardia Civil
cargue con esa responsabilidad en exclusiva.
“El rechazo en frontera consiste en esperar a que el
inmigrante haya bajado de la valla y esté a salvo porque lo
contrario es tirarlos de la valla y como eso no lo queremos
lo que hace la Guardia Civil es encontrar un equilibro para
una situación complejísima”, ha reiterado al tiempo que ha
defendido la regulación de esta práctica en la Ley de
Seguridad Ciudadana.
Ha aseverado que “no tiene sentido plantearse medidas como
los registros de pasajeros para la seguridad de quienes se
desplazan en avión y decir que la valla de Melilla no tiene
solución porque una vez que se toca la valla ya se está
dentro de España, comprenderán que eso no tiene sentido”. El
‘numero dos’ de Interior hizo estas declaraciones durante su
participación en una charla coloquio organizada por la
Universidad Internacional de La Rioja (UNIR) en Madrid.
|
|
15 subsaharianos perdieron la vida ahogados
Hace un año 15 subsaharianos
perdieron la vida al intentar alcanzar la costa de Ceuta, un
suceso que cuestionó la política migratoria y la actuación
de la Guardia Civil hasta el punto de que el Gobierno se ha
propuesto legalizar las llamadas “devoluciones en caliente”.
Todo en un año en el que la presión migratoria no ha cesado.
|
|
Otro grupo alcanzó la orilla y fueron ‘devueltos’
A las 7.30 horas del 6 de febrero
de 2014, un grupo de inmigrantes se dirige al espigón que se
adentra en el mar como extensión al paso que separa
Marruecos de España. Un grupo llegó a la orilla española
siendo “devueltos” a Marruecos por los agentes, mientras que
otros corrieron la peor de las suertes y se ahogaron en el
intento.
|
|
¿El uso de pelotas de goma provocó que se ahogaran?
Quince muertes y varios
interrogantes originó un debate político, incluso fuera de
nuestras fronteras: ¿empleó material antidisturbios la
Guardia Civil como inmediatamente denunciaron varias ONG a
través de vídeos? ¿El uso de pelotas de goma en el había
provocado que los inmigrantes se ahogaran?
|
|
Fernández Díaz, zanjó con el relato definitivo
Durante días las respuestas fueron
contradictorias, aunque una semana después del suceso el
ministro del Interior zanjó con el relato definitivo: los
agentes usaron medios antidisturbios desde tierra y mar
-pelotas de goma, botes de humo y cartuchos de fogueo-, pero
de forma “proporcionada”, los “estrictamente
imprescindibles” y con carácter “disuasorio”.
|
|
|