|
La diputada no adscrita de la Asamblea, Fatima Hamed, y
dirigente del partido Movimiento por la Dignidad y la
Ciudadanía de Ceuta (MdyC), denunciaba ayer a través de un
comunicado de prensa que el informe presentado por el
consejero de Medio Ambiente, Gregorio García Castañeda,
sobre su “particular visión” de la necesidad de modificar el
contrato del Servicio Público de Limpieza explica las causas
que hacen que la Ciudad tenga que afrontar un mayor coste
por este servicio y tan sólo una, tal y como así manifiesta
Hamed, “es la fundamental por la que debamos pagarle más a
TRACE: la ineptitud del consejero para afrontar la
responsabilidad de su cargo”.
Hamed critica que en ese “pretendido informe explicativo de
las apremiantes razones de interés público”, que justifican
esa supuesta modificación del contrato, García Castañeda
base su explicación en que “el nivel de limpieza de la Vía
Pública, sobre todo en las barriadas, zonas periféricas y
núcleos vecinales alejados del centro de la ciudad, ha ido
menguando hasta alcanzar unos mínimos intolerables”, a la
vez que saca los colores al consejero al recriminarle que
“no ha hecho nada por evitar esta situación ya que los
niveles de control a la empresa concesionaria han sido
nulos”.
La diputada no adscrita recuerda a la Ciudad que cuando se
realizó la concesión del contrato, el consejero del área de
Medio Ambiente defendió esta medida avanzando el ahorro del
20% con relación al contrato anterior y el mantenimiento del
servicio, cuando no, el incremento de alguno de ellos,
insistiéndose además que con ello se conseguiría el cambio
total de la maquinaria y “sacar un mayor rendimiento al
trabajo”, y todo ello con el “mantenimiento de los puestos
de trabajo”. Tal y como denuncia Hamed, “ni una sola de esas
promesas se han cumplido. El ahorro no fue de un 20%, pues
ahora vemos que quieren aumentar el contrato un 10% para que
se puedan dar los servicios que se pedían en los pliegos,
muchos de ellos disminuidos hasta su desaparición; no se ha
cambiado la maquinaria y la que se cambia no cumple los
requisitos del Pliego. Y por supuesto no se han mantenido
los puestos de trabajo al no cubrirse las bajas, ni las
sustituciones de verano, ni las jubilaciones, etc.”
Por este motivo, a través de su comunicado de prensa, la
diputada no adscrita considera que García Castañeda se basa
en “hechos sobrevenidos” para explicar el aumento del
contrato, cuando ya sus técnicos en abril de 2.012, al
preparar los pliegos, le indicaron que “sólo garantizarán el
nivel de limpieza deseado a lo largo del año si la
adjudicataria cumple escrupulosamente con todas y cada una
de sus obligaciones ajustándose con el máximo detalle y
precisión ya que cualquier desvío, por muy leve que sea, de
las programaciones no podrá ser paliado con prontitud
pudiendo derivar en el deterioro de los estándares de
limpieza”. Hamed, que ha tenido acceso a toda la
documentación necesaria sobre esta adjudicación, desvela que
los técnicos del área ya avisaron a García Castañeda de que
debía mantener un férreo control sobre la concesionaria si
se quería obtener los mismos resultados, “pero eso de
controlar no va con el consejero García Castañeda, para qué
va a exigir que se cumpla si el dinero no es de él, quizás
en sus tiempos en la empresa privada si lo exigía, pero aquí
no pasa nada, no lo paga él”.
Igualmente, la diputada no adscrita de la Asamblea
catalogaba de “sorprendente” las explicaciones dadas en el
informe por el actual consejero de Medio Ambiente, al
indicar que “la mayor suciedad actual en aceras y calles
peatonales está provocada por la proliferación de gaviotas y
palomas en el casco urbano, por el éxito del Centro
Comercial Abierto o por el aumento del censo canino o los
problemas derivados del mal uso que parte de la población
hace del Servicio”, pese a que en dicho informe el consejero
también denuncia el incumplimiento del contrato por parte de
la concesionaria cuando señala que “dos años después y con
un escenario diferente, el deterioro de limpieza viene
derivado de los retrasos acumulados durante muchos meses
prestando servicios con vehículos y máquinas insuficientes y
muy deterioradas con las que no se alcanzaban los
rendimientos ordenados ni podían prestarse correctamente los
servicios”.
Hamed se ha mostrado muy crítica con respecto a la decisión
adoptada, y recrimina a Castañeda que quiera “vender una
supuesta ampliación del contrato, totalmente ilegal y sobre
todo inmoral, porque es una modificación del precio para
realizar la misma exigencia que se ve incapaz de realizar en
la actualidad y que era a lo que se comprometió. Lo que
debería hacer el desgobierno del señor Vivas es rescatar la
concesión y realizar un nuevo concurso con el verdadero
precio”.
Igualmente, Hamed critica que para remediar “semejante
desvarío”, Castañeda proponga un plan que entre otras cosas
hará “la implementación de las MTD´s (mejores técnicas
disponibles) y la nuevas tecnologías de una forma
equilibrada y austera, además se aumenta la cobertura y
frecuencia de los servicios de recogida de residuos y se
garantiza un nivel de limpieza óptimo de contenedores y
papeleras”.
En resumen, la diputada no adscrita de la Asamblea
manifiesta que “la supuesta ampliación del contrato del
Servicio de Limpieza es una ampliación del precio, cuestión
totalmente ilegal, pues lo que hace es darle más dinero para
que cumpla con las condiciones que marca el Pliego. Además
no se explicita la ampliación de plantilla que tanto nos
venden, ni se exige al contratista el cumplimiento de los
estándares de calidad”.
Por ello desde el MDyC se exige al Gobierno de Vivas el cese
inmediato del consejero Gregorio García Castañeda por
demostrar “su ineptitud para hacer cumplir los contratos de
la Ciudad”.
|
|
Ineptitud
Fatima Hamed. Tras el comunicado
de prensa remitido ayer por la diputada no adscrita a la
Asamblea, EL PUEBLO pudo contactar con la diputada Fatima
Hamed, quien confirmaba a este diario que una vez analizado
el informe se desprende del mismo que que “no habrá
incremento de la plantilla y que habrá una mayor
mecanización que puede conllevar a un menor empleo a medio
plazo”. Además, Hamed también destacó a EL PUEBLO que “el
resultado final es que se va a pagar más por hacer lo que
está establecido en el Pliego desde el primer día, y a mi
juicio entiendo que esto es ilegal y sobre todo inmoral por
lo que nos reservamos ejercer las acciones legales
oportunas”.Igualmente, la diputada no adscrita reconoció a
este diario que en la actualidad su formación política MDyC
está analizando toda la documentación del expediente, y
reconocía que este informe elaborado por el consejero de
Medio Ambiente, Gregorio García Castañeda, es “para llevarse
las manos a la cabeza por ofender la inteligencia de la
ciudadanía. ¿Cómo puede culpar del desastre de la limpieza a
las gaviotas, a los turistas y a los perros? Es
absolutamente surrealista”, resaltaba la diputada no
adscrita de la Asamblea que para concluir reconocía a
nuestro diario que todo ello “es una nueva muestra del
desgobierno del presidente Vivas que pone a personas ineptas
a gestionar los recursos públicos”.
|
Contrato Limpieza
