PortadaCorreoForoChatMultimediaServiciosBuscarCeuta



PORTADA DE HOY

Actualidad
Política
Sucesos
Economia
Sociedad
Cultura
Melilla

Opinión
Archivo

 

ACTUALIDAD - SÁBADO, 25 DE OCTUBRE DE 2014


fatima hamed. reduan.

irregularidades
 

Hamed critica un nuevo “lote” de reconocimientos extrajudiciales

La diputada alerta de que “se vulnera la legalidad” de forma habitual con esta práctica por la que el Tribunal de Cuentas ya ha llamado a la atención a la Ciudad; el montante de facturas suma 203.000 euros
 

CEUTA
Virginia Saura

ceuta
@elpueblodeceuta.com

 Fatima Hamed compareció ayer para poner sobre la mesa “la letra pequeña de los Consejos de Gobierno” que el portavoz “nunca menciona”. La diputada no adscrita se refería a los reconocimientos extrajudiciales de deuda de los que se ha valido el Ejecutivo en diferentes ocasiones para abonar facturas y a los que la semana pasada se volvió a recurrir para atender facturas por importe de más de 200.000 euros que se encontraban desde hace varios años sin consignar. Hamed anunció que el Consejo de Gobierno aprobó el pasado 17 de octubre “un lote” de reconocimientos de deuda extrajudiciales focalizados en servicios del Centro de Menores.

Antes de detallar las facturas, la diputada recordó que esta práctica del reconocimiento extrajudicial ha sido “altamente criticada” por parte de la oposición, además de mirada con lupa desde el Tribunal de Cuentas, que ha advertido al Ejecutivo en varias ocasiones durante los últimos años que no abuse de ella. “Sin embargo nos encontramos con que el Gobierno de Vivas continúa tirando de reconocimientos extrajudiciales de deuda cada vez que tiene la ocasión, a pesar de estar más que informado por parte de los técnicos de que es un procedimiento del que no debe hacerse uso así como de que las contrataciones verbales no deben existir”, dijo Hamed para añadir que los reconocimientos extrajudiciales están para situaciones puntuales “de emergencia o fuerza mayor”.

Hace una semana, el Consejo de Gobierno aprobó cinco reconocimientos extrajudiciales de deuda. El primero de ellos a favor de una empresa de catering (Márquez y Asociados) por un importe de 36.507 euros, otro a nombre de ‘Publipubli’ por importe de 17.883 euros, un tercero a favor de ‘Oracle’ por valor de 17.531 euros, otro a favor de ‘Epsilon’ de 3.168 euros para el mantenimiento de una aplicación de Recursos Humanos, y reconocimientos a la empresa Prosegur por deudas pendientes por servicios de vigilancia en el Centro de Menores en los años 2007, 2009, 2012 y 2013 que suman 128.629. En total, las facturas ascienden a 203.720 euros.

Tras dar a conocer estos reconocimientos de deuda, Hamed acusó al Gobierno de actuar con “premeditación, alevosía y a escondidas” por no hacer públicos los datos. La diputada puso en duda las facturas debido a que algunas de ellas no están detalladas y no aparece ni cuántas personas prestan el servicio, ni la cantidad de beneficio industrial, aunque reconoció que hay que tener en cuenta que el Ministerio de Hacienda dice que en los reconocimientos extrajudiciales de deuda no debe contemplarse el beneficio industrial. Asimismo, dudó sobre si la factura más antigua, de 2007, podría estar prescrita.

Ante esta situación, Hamed aseguró que la gestión del PP de los caudales públicos está marcada por falta de transparencia y calificó de “lamentable” el hecho de que “con carácter mensual, bimensual o trimestral” vayan aflorando reconocimientos extrajudiciales de deuda. “Esto pone sobre la mesa la ineficacia y la ineptitud en la gestión de los fondos públicos, puesto que estos gastos eran previsibles y se podría haber convocado el concurso que fuese para cubrir esos servicios que ahora se tienen que reconocer extrajudicialmente”, advirtió. La diputada también puntualizó que la responsabilidad es exclusiva del Gobierno puesto que es quien debe velar por que se cumpla todo la ley de contratos del sector público para que “todas las empresas puedan optar en igualdad de condiciones y puedan presentarse, en esa misma igualdad, a cualquier procedimiento que se licite”. Y es que, todos los informes presentados para reconocer las deudas, a los que ha tenido acceso EL PUEBLO, señalan que se ha vulnerado el procedimiento legalmente establecido ya que los servicios fueron prestados sin contrato entre el periodo de finalización del vigente y la adjudicación definitiva del mismo.

Una situación que se está repitiendo en el servicio de monitores de las piscinas según alertó Hamed hace días y volvió a reiterar ayer. La diputada avisa de que “probablemente se va a adeudar cerca de un millón de euros a Arasti Barca por la prestación del servicio de socorristas y monitores que a fecha de hoy aún no ha salido a licitación pública”.

Por último, Hamed recordó que durante el último pleno y ante la comparecencia de Vivas sobre varios contratos polémicos, ella señaló que su gestión tiene “un halo de sospecha permanente” y ayer apuntó que “el tipo de prácticas como los reconocimientos extrajudiciales vienen a corroborarlo”.
 


Servicios en torno al Centro de Menores

Varias de las facturas que se abonarán después de que el Gobierno haya aprobado varios reconocimientos extrajudiciales de deuda son de servicios relacionados con el Centro de Menores, como el caso del catering durante el mes de enero de este año, seguridad en el centro en periodos intermitentes desde 2007, o equipaciones por valor de 17.883 euros.
 


Vulneración de los procedimientos

Todos los informes presentados para reconocer las deudas, que presentó ayer la diputada Fatima Hamed, señalan que se ha vulnerado el procedimiento legalmente establecido ya que los servicios fueron prestados sin contrato entre el periodo de finalización del vigente y la adjudicación definitiva del mismo. Hamed advierte de que los gastos se podrían haber previsto.
 


Los técnicos han alertado al Ejecutivo

La diputada no adscrita, Fatima Hamed lamentó ayer durante su rueda de prensa que Vivas continúa “tirando de reconocimientos extrajudiciales de deuda cada vez que tiene la ocasión, a pesar de estar más que informado por parte de los técnicos de que es un procedimiento del que no debe hacerse uso así como de que las contrataciones verbales no deben existir.
 

Imprimir noticia 

Volver
 

 

Portada | Mapa del web | Redacción | Publicidad | Contacto