|
Hace ya un año, con la implantación de la NOJ en Ceuta,
entraron en funcionamiento las llamadas Unidades Procesales
de Apoyo Directo (UPAD). Unidades que directamente asisten a
jueces y magistrados en el ejercicio de las funciones que
les son propias, realizando las actuaciones necesarias para
el exacto y eficaz cumplimiento de cuantas resoluciones
dicten jueces y magistrados. La configuración de las
competencias de estas Unidades era y son por tanto elemento
básico del modelo tanto en su organización interna como en
su relación con los Servicios Comunes Procesales.
Las UPADs se configuran, pues, con la finalidad de prestar
una asistencia directa al juez o magistrado en el ejercicio
de las funciones que tienen encomendadas, de tal forma que
la actividad de los funcionarios al servicio de la
Administración de Justicia que presten servicio en las
mismas se encuentren exclusivamente orientada a dicha
actividad.
En este sentido, desde la federación de justicia de CCOO se
ha resaltado a través de un comunicado que para el correcto
funcionamiento del nuevo modelo de organización de la
Oficina Judicial, que exigía la configuración de esta unidad
como un espacio dotado de forma adecuada para el ejercicio
de la función jurisdiccional, se decidió, tras su creación,
ubicarla en un espacio común. Es decir que estuvieran todas
juntas, en este caso en la segunda planta del Edificio del
Palacio de Justicia, porque entre otras cuestiones las
Relaciones de Puestos de Trabajo de estas Unidades están
consideradas como único Centro de Destino.
Para este nuevo diseño organizativo se acometieron un gran
número de obras, que justificaban la preservación de un
espacio de apoyo y asistencia al titular del órgano
judicial, en el que éste pudiera dirigir el desarrollo de
las tareas y funciones mas cercanas al núcleo de lo
jurisdiccional en línea de lo establecido en las distintas
reformas legislativas que se llevaron a cabo para su
implantación.
Pero, después de un año, tal y como denuncia CCOO, todas las
UPADs de los Juzgados de 1ª Instancia e Instrucción se han
ido desarticulando y desuniendo y volviendo a sus lugares de
inicio, antes de la implantación de la NOJ. Es decir en la
segunda planta se encuentran las UPADs de los Juzgados de 1ª
Instancia e Instrucción nº 3, 5 y 6. En la primera planta
han trasladado la UPAD del Juzgado de 1ª Instancia e
Instrucción nº 1 y en la planta principal de entrada, la del
Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 2.
Con ello desde la central sindical se ha denunciado que esta
situación ha provocado que se vuelva a lo que inicialmente
se tenía antes de la entrada de la NOJ, de ahí que desde
CCOO se pregunte “para qué han valido tantos cambios y
mudanzas, si finalmente la dispersión de órganos sigue
siendo la misma que se tenía”.
A este respecto, desde la Federación de Justicia de CCOO se
espera que la Secretaría de Gobierno no salga ahora diciendo
que todo ello “es fruto de una expresa solicitud de los
propios funcionarios”, porque, tal y como se afirma desde el
sindicato “nunca se ha contado con la opinión de los mismos
para nada. No son adecuaciones para facilitar el trabajo
común, son improvisaciones, como siempre”.
Toda esta situación ha provocado que desde CCOO se asegure
que se sigue con el “gran escollo de la dispersión de sedes
judiciales, y ahora en el caso que nos ocupa de las UPADS
dentro del Palacio de Justicia, porque en esta ciudad la NOJ
nació con una larga serie de malformaciones congénitas que
la hacían inviable”.
Y a colación de todo lo relacionado, CCOO tampoco se quiere
olvidar de lo que viene ocurriendo en el edificio Ceuta
Center, donde un informe de Bomberos avalado por la
Inspección de Trabajo destapó la inseguridad de la sede
donde se encuentran ubicadas las UPADs de los Juzgados de lo
Penal y la UPAD de la Audiencia Provincial.
|
comisiones obreras
