política - MIÉRCOLES, 24 DE SEPTIEMBRE DE 2014

CEUTA
José Manuel Rincón
ceuta@elpueblodeceuta.com

Fatima Hamed, diputada no adscrita de la Asamblea de Ceuta, fue preguntada ayer durante su comparecencia ante los medios de comunicación sobre las manifestaciones realizadas por el presidente de la Ciudad Autónoma, Juan Jesús Vivas, respecto a la sentencia que le reconoce su derecho a intervenir en las sesiones plenarias de la Asamblea. Precisamente, Vivas indicó que los servicios jurídicos de la Ciudad están estudiando recurrir la sentencia a la vez que anunciaba que la junta de portavoces se reunirá para igualmente tomar una decisión al respecto. En este sentido, Hamed reiteró que toda esta situación ha quedado “soberanamente clara, y no es ni la junta de portavoces, ni la Mesa de la Asamblea, y ni ningún político, por mucha mayoría absoluta o pactos oscuros que tenga, quienes están legitimados para privar de un derecho fundamental a una persona”, asegurando que eso “no sería propio de un sistema democrático”.

Pese asegurar que desconoce con exactitud las palabras del presidente de la Ciudad, también se mostró convencida de que “las resoluciones judiciales hay que acatarlas y aceptarlas”, y pese a reconocer que el Ejecutivo está en su legítimo derecho de presentar un recurso de apelación, también recordó que en su día solicitó una medida cautelar para que provisionalmente dicha decisión quedara sin efecto, a lo que también el juez le ha dado la razón, por lo que en el pleno del próximo día 30 de septiembre, Hamed debería poder participar e intervenir en el mismo al igual que lo hacen el resto de los diputados de la Asamblea, y por ese motivo, la diputada no adscrita presentó ayer por la mañana dos propuestas y tres interpelaciones.

Durante su intervención, Hamed también adelantó que el pasado lunes presentó un escrito ante la Mesa de la Asamblea adjuntando la sentencia y el auto referente a la medida cautelar para que se de traslado a todas las Consejerías, Organismos Autónomos y Empresas Municipales a la mayor brevedad posible para que “se restauren mis derechos y se me de plena participación tal y como se me reconoce en esa sentencia, aunque el daño y el perjuicio que se me haya podido ocasionar a lo largo de todos estos meses dificilmente se puede reparar”.

Igualmente, Hamed insistió en que en ningún momento ha pretendido ni pretenderá tener más derecho que un grupo político pero si “tener mi derecho a la voz en el Pleno de la Asamblea” y se mostró esperanzada de que “ni el Gobierno ni sus socios inventen nada” para volver a mantenerla al margen sin poder participar en la sesión plenaria.

Con respecto a las propuestas presentadas, Hamed entiende que, en el caso de que las mismas no sean admitidas, deberán notificarle por escrito, después de que exista una sentencia judicial que le reconoce el derecho de participar en las sesiones plenarias, “los motivos por los que no admitiese dichas propuestas y a partir de ahí ya veremos”, manifestó la diputada no adscrita.

Pese a que se le preguntó con insistencia sobre que medidas adoptaría ante una posible o hipotética decisión contraria por parte de la Asamblea con respecto a la sentencia judicial, Hamed insistió en que la setencia es clara y reconoce que “se ha vulnerado el derecho a una persona que representa a todos los ciudadanos y por consiguiente que se ha vulnerado un derecho constitucional”, y dejó entrever que existen numerosos caminos legales que se podrían emprender si finalmente la Ciudad decide “no acatar una sentendia judicial así como la medida cautelar también admitida al respecto”, una situación que para la diputada no adscrita fue catalogada como “muy grave”.
 

“Es lamentable que se archive el expediente a Intervías y no se le pida indemnización”

j.m.r.g./ceuta.- La diputada no adscrita de la Asamblea, Fatima Hamed, compareció ayer ante los medios de comunicación para denunciar, “una vez más”, lo que está sucediendo con el expediente de Intervías que fue abierto ante una posible indemnización en concepto de daños y perjuicios y que se cuantificó en cerca de 700.000 euros por parte del técnico instructor de la Ciudad Autónoma.

Precisamente, hace aproximadamente una semana, Hamed ya advirtió públicamente que si el consejero de Hacienda, Emilio Carreira, no firmaba una resolución o decreto sobre este asunto, el expediente caducaría. Finalmente, tal y como así lo dio a conocer ayer la diputada no adscrita, el consejero de Hacienda ha procedido a la firma de la citada resolución o decreto aunque “no es la que estaba en el expediente instruído inicialmente”, manifestando que “pocos días antes de la caducidad de este procedimiento, el consejero de Hacienda encarga al gerente de Acemsa, persona de confianza del PP, la elaboración de un informe, el cual no era preceptivo, para que ofrezca su punto de vista acerca de la indemnización por daños y perjuicios cuantificada por el técnico instructor del procedimiento”.

Durante su comparecencia, Hamed denunciaba públicamente que “sorprendentemente, el informe elaborado por el gerente de Acemsa concluye que lo más conveniente es archivar el expediente y que no se requiera a Intervías una indenmización por daños y perjuicios por más de 690.000 euros”.

La diputada no adscrita aseguraba no entender como, pese a tener instruído debidamente un informe jurídico por la persona a la que se le encargó por parte de la Mesa de Contratación y quien concluía que efectivamente, retirar dicha oferta sin justificación, era algo contemplado en la ley de contrato del sector público como “anormal e incluso ilegal”, de forma “sorprendente el consejero de Hacienda opta por quedarse con el informe de Acemsa”.

Por ese motivo, y ante la lógica de que un responsable político debe mirar por el interés público, el interes general, el interés de las arcas municipales, sería según Hamed, “requerir a esta empresa, de conformidad con lo ya instruído, la indemnización estipulada, el consejero mira por el interés de la empresa y concluye que este expediente hay que archivarlo”.

Hamed calificó de “lamentable” que responsables políticos de la Ciudad e incluso cargos de responsabilidad del Equipo de Gobierno como el gerente de Acemsa, “que tienen la obligación de mirar por el interés público y las arcas municipales, decidan por favorecer a una empresa privada y particular”, calificó como “bochornoso” que se acepten los informes técnicos “según cuando interesen”. Antes de concluir, avanzó que interpondrá un recurso de reposición tanto al consejero de Hacienda como al presidente de la Ciudad Autónoma de Ceuta, pidiendo que se deje sin efecto el archivo de esa indemnización y se de traslado al expediente inicial, no descartándose otras medidas legales por parte de Hamed.