OPINIÓN - MARTES, 2 DE SEPTIEMBRE DE 2014

Disculpas a Clínica Septem

Por Salvador Lima

Quisiera que se publicara esta carta para pedir escusas públicamente por las acusaciones infundadas vertidas por mí en este mismo medio el pasado día 5 de junio contra el personal sanitario de la Clínica Septem, y más concretamente, contra el servicio de análisis clínicos de dicho centro.

Varias de mis afirmaciones vertidas en dicha publicación fueron fruto de mi preocupación como padre ante una situación que me sobrepasó, pero que, algunas de ellas faltaban a la verdad, y otras, no fueron oportunamente contrastadas por mí, lo que lamento profundamente.

En primer lugar, y tal y como he podido comprobar con posterioridad, EN NINGÚN MOMENTO fue la CLINICA SEPTEM la que afirmó ante mi reclamación que “NO SE TRATABA DE UNA URGENCIA VITAL”. Esta contestación me fue remitida por la mi compañía médica ante mi reclamación para que los gastos de traslado a la ciudad de Jerez para obtener una segunda opinión por los resultados obtenidos en la analítica de mi hija, ya que dicha compañía entendía que no debia reembolsarme los mismos por no tratarse de una urgencia vital, único caso en el que al parecer la aseguradora reembolsa los gastos de traslado. Por lo tanto, dicho comentario, que reconozco fue lo que me llevó a enojarme bastante y ha efectuar la publicación en varios medios, incluido el presente, nunca partió del centro sanitario CL. SEPTEM, por lo que reconozco mi equivocación al plasmar dicha afirmación

Y en segundo lugar, pero como cuestión prioritaria, quiero manifestar mi desinformación ante otra cuestión: EN NINGÚN MOMENTO NINGÚN ESPECIALISTA ME HA CERTIFICADO QUE LOS ANÁLISIS QUE EN SU DÍA SE ELABORARON A MI HIJA POR LOS LABORATORIOS DE LA CLINICA SEPTEM FUERAN ERRÓNEOS, por lo que jamás debí efectuar dicha afirmación, con el consiguiente desprestigio que reconozco ello conlleva para el centro. Es más, una vez contrastado los hechos acontecidos con otros especialistas, me han confirmado que la variación entre una analítica y otra, efectuada quince días después, con tan sólo una variación entre ambas de un 14 %, son perfectamente compatibles y posiblemente correctos ambos.

También es cierto que en ningún momento, tras recibir los resultados de la analítica elaborada por el laboratorio de la Clínica Septem, solicité una entrevista ni con el director de dicho laboratorio ni con el personal de dirección del centro, los cuales me han manifestado con posterioridad que de haber solicitado dicha reunión, hubiera obtenido toda su colaboración para contrastar los resultados obtenidos, lo que reconozco hubiera facilitado mucho las circunstancias posteriores, tanto para mi como para la clínica.

Reitero mi profundo pesar por los perjuicios que mi precipitada publicación puedan haber ocasionado a la CLÍNICA SEPTEM y a su personal, solicitando sirva la presente como TOTAL RETRACTACCIÓN DE LAS ACUSACIONES INFUNDADAS que en su día efectué contra dicho centro sanitario.