|
¿Odia el diablo a Santa Teresita del Niño Jesús y a Santa
Librada, patrona de los buenos partos? ¿Son viles e
hipócritas quienes han venido atacando a la senadora Luz
Elena Sanín y sacando de forma artera, sus declaraciones
sobre subvenciones de contexto? Más todavía.
Y precisamente quienes deberían estar en continuo Vía Crucis
y Estación de Penitencia por los muchos imputados por la
jueza Alaya en la grillera infame de los dineros
despistados, reinando el socialismo en la Junta de Andalucía
(todos, el que más y el que menos, salpicados por la
inmundicia o víctimas en su día de un monumental despiste
que les inhabilita para ocupar un escaño, de puro tontos).
Ellos, los de los ERES y los cursos subvencionados y los del
mangurrineo más trajinoso, son quienes piden la dimisión de
Luz Elena Sanín. ¿A modo de cortafuegos? ¿Por pura vileza y
ventajismo político? Natural. En política, como en botica,
hay de todo. Aunque parece mentira que “haya de algo” si se
le echa un rápido vistazo a la política de subvenciones y
ayudas de la era Zapatero. Ahora lanzo una risotada: Ja, ja,
ja…
Sabían ustedes que en el verano del 2009, según apareció en
Libertad Digital “El Ministerio de Igualdad había creado un
teléfono para hombres con “dudas” sobre sus relaciones de
pareja, a modo de “política preventiva” capaz de fomentar un
nuevo “modelo de masculinidad”? ¿El coste? 1,4 millones de
euros. Por cierto ¿Alguien de Ceuta llamó al teléfono para
aclarar dudas sobre su masculinidad? Que yo sepa el servicio
se infrautilizó, mal hecho, tendrían que haber llamado Y por
lo menos preguntar por las publicaciones feministas que,
según Libertad Digital fueron subvencionadas por el
Ministerio de Igualdad en septiembre del 2009 con 200.000
euros, de ahí salieron best-sellers mundialmente poco
famosos como “Eva devuelve la costilla” llevada al cine por
Spielberg y Penélope Cruz en el papel estelar de “costilla
devuelta” o “¿Qué sentido tiene la revolución si no podemos
bailar?” dirigida por Travolta y “La élite parlamentaria
femenina” en la que la propia Hillary Clinton hizo un cameo.
¿No viene a cuento otra carcajadota grosera?. Ja. Ja, ja…
¡No se lo pierdan! Porque en agosto del 2009 el Ministerio
de Trabajo decide organizar una serie de conferencias sobre
“riesgos laborales”.La cita, que tuvo lugar en Barcelona a
finales de abril del 2010, supuso un gasto de 567.000 euros.
Entre las partidas de dinero se encontraba una asignación
para una “adecuada ornamentación floral” o el pago de
hoteles de “cuatro o cinco estrellas para 200 invitados”.
Visto lo visto es normal que, la izquierda ceutí tire a dar
contra la senadora popular y sus críticas a la política de
despilfarro del Gobierno anterior ¿Intención última? Que no
siga hablando y menos aún enumerando derroches. Bueno,
derroches a veces muy necesarios para la Nación como los
320.000 euros entregados a la mundialmente famosa Semana
Internacional del Cine de Valladolid (festival de Cannes
patrio) y los 14.000 euros entregados al Festival de Cine
Euro-Árabe de Santiago porque ya se sabe que Santiago es la
capital del arte andalousí en España y de ver las películas
el público se alargaba a la Alhambra. ¿Qué la Alhambra no
está en Santiago? Eso lo dicen ustedes por crear polémica y
llevar la contraria. A ver más...A finales del 2009 se
donaron 28.000 euros para los colectivos homosexuales de
Zimbabwe, nada que alegar, aunque tanto Luz Elena como esta
escribidora opinamos que ese tipo de subvenciones deberían
comenzar por beneficiar a los colectivos homosexuales
terriblemente perseguidos en los países en los que existe el
fundamentalismo islámico, aún a riesgo de cabrear a sus
Gobiernos. Pero Zapatero no quería cabrear a Gobiernos sino
redundar en las buenas relaciones, de ahí que observara
impasible como, en 2009, ascendían a 2,2 millones de euros
el presupuesto para las 46 “embajadas catalanas” que el
gobierno de dicha comunidad tiene fuera de España. Solo la
puesta en funcionamiento de la oficina de Nueva York costó
85.000 euros. Además cada empleado (solían ser estómagos
agradecidos de CIU y de Ezquerra) disponía de hasta 12.000
euros al mes en concepto de “dietas” que no necesitan
justificación documental. Unimos esto a un sueldo equiparado
al de los Directores Generales de la Generalidad catalana
(88.000 euros anuales). 46 millones de euros para carteles
publicitarios del llamado Plan E de Zapatero y más y más…
¿Para qué seguir si resulta repetitivo? Si quieren
entretenerse pueden leer algunos de los trabajados Autos de
la jueza Alaya imputando a los Eres o las subvenciones de
los cursos o a cualquier mangurrineo autóctono. Pero
pontificar y tratar de dar moralina arremetiendo contra una
política que, como Luz Elena, ha demostrado por activa y por
pasiva su valía y que es un pilar de referencia y un ejemplo
de superación para todas las mujeres, eso es simple
guarrería, sobre todo viniendo de quienes más tienen que
callar, aunque con una mujer ¡ya podrán! Bueno, podrán con
una pero no con dos, porque al primero que trate de difamar
a la senadora, esta abogada que soy yo, servidora de
ustedes, le mete una querella de órdago. Y legitimada estoy
como afiliada al PP. Agárrense los machos en consecuencia.
Y que nadie piense que los socialistas, con el visceral
apoyo de Pedro Sánchez, el nuevo líder y de Susana Díaz a
Chávez y a Griñán, pese a su imputación, que no piense el
PSOE que son los llamados a dar lecciones de lealtad por
cerrar filas en torno a cualquiera de los suyos que se
considere atacado o zaherido. Esa coletilla de “la lealtad y
la solidaridad entre compañeros” que tanto ha vendido el
socialismo desde que Felipe González acompañara a las
puertas de la cárcel de Avila a Vera y a Barrionuevo para
darles un abrazo antes de que entraran a cumplir condena,
esas muestras básicas de decencia, en absoluto sirven para
dar lecciones de principios y de valores al Partido Popular.
Si la izquierda defiende a los suyos, nosotros echamos toda
la carne en el asador por los nuestros, si ellos son leales
a sus correligionarios, nosotros tenemos como principios
básicos la lealtad, la decencia, el valor y el honor. Nadie
va a batir a un político popular en el tablero de la
rectitud, ni tampoco en el de la gratitud y menos aún en el
de la fidelidad para con los nuestros.
¿Consejo? Discreción a quienes pidieron “dimisiones” que son
los mismos que estaban al mando del país cuando el derroche
institucionalizado, discreción porque el propio Pedro
Sanchez puede acelerar recambios y buscar alternativas por
tal de que no se recuerde la oscura y gastosa era ZP. Esos,
quienes pertenecen a la era zapateril, son quienes tienen
que dimitir y pedir perdón. Mejor no huir hacia adelante y
tratar de buscar iniquidad donde no la hay, mejor no meterse
en campañas difamatorias que van a acabar en los juzgados y
mejor no equivocarse con el Partido Popular porque, pese a
su apariencia correcta y serena, ante cualquier ataque
injusto, puede reaccionar con un mal “repente” y acabar
dilucidando acusaciones y ofensas ante la Fiscalía. Para los
populares la política jamás será una “orgía de los viles” ni
reaccionamos como los avestruces. Sino al revés, les juro
que al revés.
|
OPINIÓN
/
COLABORACION
