|
A medidados del mes de junio a través de la Secretaria de
Gobierno nos presentaban la primera demanda telemática en un
Juzgado de Ceuta, un paso mas dentro de la Nueva Oficina
Judicial. Nos vendían la panacea de los avances informáticos
en nuestra Administración de Justicia, que pretendía paliar
uno de los escollos mas grandes para el progreso: la
dispersión de las sedes judiciales.
Y nos preguntabamos y lo seguimos haciendo. ¿No tenían ya la
solución de esta dispersión, con una sede como el BANCO DE
ESPAÑA, que daría solución a todo ello?. Bueno, así llevamos
cerca de 15 años, con promesas y mentiras continuadas.
El futuro estaba proximo: La antítesis del expediente
digital. Llegaron de la galaxia del Ministerio, los técnicos
poniendo a punto el nuevo sistema. Tanto la Jefa de Area de
la Oficina de Implantación de Proyectos como el Subdierector
General de Nuevas Tecnologías del Ministerio de Justicia,
nos vendieron este ambicioso proyecto para que todos los
profesionales de la Justicia, donde realizarían sus escritos
de trámites y los presentaran en los organos judiciales, por
la via telemática. Una novedad que llegaba a Ceuta desde el
‘Planeta Ministerio’.
Nos vendían la moto que, los profesionales podrían trabajar
mejor desde su despacho y sin necesidad de tener que ir por
la calle de edidifico en edificio portando el papeleo.
Pues bien, no ha transcurrido un mes de la noticia del gran
acontecimiento, cuando los PROCURADORES DE CEUTA, se revelan
contra la INSTRUCCIÓN dictada por la Secretaria de Gobierno
de los Juzgados y Tribunales de esta ciudad, mediante la
cual se regula la implantación telemática de escritos y
demandas por la plataforma LEXNET, por cuanto que consideran
que con dicha implantación se vulnera la legislación vigenta
al impedírseles la utilización de los medios tradicionales
para la presentación de escritos y demandas, esto es, ante
el Registro creado con la NOJ de recepción y reparto de
escritos, donde les obligan a la utilización para dicho fin
como única via la telemática.
Estos profesionales denuncian que les cercena la posiblidad
que no solo les permite la ley, ya que la misma no es
excluyente de la telemática, sino que en cambio es
totalmente voluntaria o no exigible para otros profesionales
y operadores jurídicos, siendo evidente la discrimación que
hace entre unos y otros.
Otra de las salidas de tono de la Secretaria de Gobierno,
dictar INSTRUCCIONES, donde el cauce legal utilizado no es
el correcto, para obligar y condicionar el funcionamiento de
un colectivo profesinal, que vulenera tanto el Estatuto de
los Procuradores como la propia Ley.
De ahí que desde CCOO-JUSTICIA venimos denunciando, que la
NOJ implantada en esta ciudad, es una NOJ coja, le falta una
de las patas principales, la creación del SERVICIO COMUN DE
ORDENACION DEL PROCEDIMIENTO (SCOP), donde necesariamente
necesitamos el establecimiento del “expediente electrónico”
y por tanto carecemos de sede electrónica.
Si no tenemos expediente digital, no puedes estar haciendo
probaturas y ensayos con él.
En la Administración de Justicia, no estamos para aventuras
y probaturas de proyectos, antes se deben de solventar
problemas estructurales y carencias mas importantes que los
que nos quieren vender ahora.
Pero como siempre, la respuesta de la Secretaria de Gobierno
será la que todos estamos acostumbrados a escuchar... ”Se
necesita tiempo”
Hay servicios creados en la NOJ en el que no se cuenta con
sistema de gestión procesal propio e integrado en el
general, donde todavia se trabaja con el sistema operativo
WORD y programas de hojas de calculo. Carecen de conexión
con otras secciones. Por lo que, primero habría que
solventar estos problemas y carencias que hoy dia existen y
despues que modernicen progresivamente!!!!
De nuevo concluímos como lo venimos haciendo en todos
nuestros informes, insistiendo en la necesidad de mejores
medios materiales y que son imprescindibles mas medios
personales. Esta carencia fundamental es consecuencia de un
cúmulo de circunstancias - como las que vienen al caso que
nos ocupa- relacinadas directamente con la improvisación y
la descordinación que se producen, en general, cuando falta
la previsió lógica de los medios necesarios que precisa un
cambio tan radical en el modelo de organización, como ha
sido la implantación de la NOJ, y en sus esquemas de
trabajo. No se puede tolerar que UPADs DE LOS JUZGADOS DE 1ª
INSTANCIA E INSTRUCCION, donde las plantillas de
funcionarios han quedado reducidas a la mitad tienen que
seguir haciendo frente al mismo trabajo.
No se puede tolerar que una oficina donde están varias UPADs
operando conjuntamente, con un total de 18 trabajadores
tengan solo 2 Scaners para trabajar.
Por tanto reitero que primeramente habría que atajar todas
estas deficiencias que tenemos y despues si quieren que
sigan desde el Ministerio y sus representantes IMPROVISANDO
COMO SIEMPRE.
Porque no se pueden resolver todas las carencias de la NOJ
con reuniones periodicas, para improvisadamente tratar de
resolver los continuos desajustes que provoca este nuevo
sistema organizativo. No se puede ni debe estar parcheando
continuamente. En estas reuniones, jamas se requiere la
presencia de los representantes de los trabajadores,
deslegitimandonos en todo momento. Ni se ha mostrado
recepción para atender las numerosas propuestas y
reclamaciones que venimos haciendo desde el primer dia, ni
se contesta a nuestras propuestas. Nunca nuestras propuestas
han tenido respuestas. En este Servicio Público esencial que
es la Administración de Justicia, indispensable para la
ciudadania, hay que escuchar a los representantes de los
trabajadores.
|
OPINIÓN
/
CARTAS AL DIRECTOR
