En estos últimos días y no exento
de polémica, ha salido a la opinión pública como ha sido la
gestión económica de la feria de día, quedando demostrado
que el coste del evento no coincidía en muchas de sus
partidas con el precio de mercado. Es evidente que esto no
se puede cerrar en falso con una sola dimisión, en este caso
la del señor Jaramillo, pues si le echamos un vistazo a la
documentación derivada del evento, podremos observar que es
el consejero responsable de área y no el dimitido, quien
estampa su firma y que sepamos, hasta la fecha el señor
Vivas no ha aparecido para pedir explicaciones al señor
Mirchandani sobre porque firma los decretos sin verificar
previamente, si estos se ajustan a derecho y en especial a
lógica comercial de mercado.
Esta claro que aquí algo no cuadra y a los hechos me remito,
si no que me expliquen como es posible que uno de los
decretos de la discordia, diga en su parte dispositiva de
manera literal que “se aprueba la contratación menor de
suministro de cabinas sanitarias para la feria de día
gastronómica” y sin mas historias se proceda a aprobar el
gasto de dicha contratación, por la desorbitante cantidad de
“16.848,00 euros (IPSI incluido) con cargo a la partida
226.99.338.011 - numero de operación 201400040534, como
también se especifica. Surgiéndonos la duda de si tal gasto,
por lo menos, no tendría que haber generado la pregunta en
el consejero de si las cabina eran de oro o de plata, al
parecer no fue tal la curiosidad, firmó y punto. De igual
modo también se dijo en su momento que “el Arrebato”,
conjunto actuante en la feria, vendría prácticamente a coste
cero y si fue así, no se sabe muy bien que es lo que algunos
entienden por eso de “coste cero”, cuando en el contrato de
marras se especifica que la cuantía para tal menester
asciende a 27.877,84 euros, exacta cantidad que la que
aparece en el decreto firmado por el señor consejero.
Y si nos referimos al asunto de las “rafias” popularmente
conocidas como toldos, ya ni se molestan en mencionar a ni
una sola empresa, aquí directamente se va al meollo del
asunto, el de la “tela”, pero no la de colores sino mas bien
la que asciende por un lado a 15.600,00 euros y por otro a
16.400,00 euros, a esos precios no sabemos si la tela de los
toldos debían de estar bordadas con hilos de oro o contaban
con encajes de bolillo, por lo menos de esto último algo si
que hay.
De ahí el título con el que abro el artículo, porque si esto
es lo que se ve y por el lío que se ha montado, no ha tenido
mas remedio que hacerse publico a la ciudadanía, lo que no
se ve ya ni les cuento, pues solo con “rascar” un poco y
dado el caso, es posible que encontremos hasta petróleo. La
“praxis”, termino puesto de moda en estos días y cuyo mal
uso al parecer ha sido lo que ha “dimitido” al responsable
de festejos, viene siendo mala por lo general no solo en
este asunto sino también en muchos otros y que se sepa en
once años de reinado de Vivas, muy pocas o ninguna
dimisiones ha costado. Aquí se han dado concesiones por
cuatro años por montantes de hasta doscientos mil euros,
para a continuación prorrogarlas “sine die” sin ni siquiera
molestarse en volver a sacarlas una vez expiradas, a la
prescriptiva licitación y se han quedado tan a gusto. Desde
luego que eso si que es “mala praxis” porque transcurrido el
tiempo siempre es bueno analizar otras ofertas que pudieran
abaratar los presupuestos y por ende aliviar las cargas de
un presupuesto que como el local ya no da mas de si, aunque
al parecer ni esas son las intenciones ni por supuesto por
ahí van a ir los derroteros.
Entiendo que en algún momento de toda esta historia por la
que transitamos, los ciudadanos reaccionaran, involucrándose
en alguna medida en aquellos temas que, por ser del interés
de todos, deben contar con nuestra participación, siendo
capaces de pedir, cuando así se estime, las correspondientes
responsabilidades por esas tan generalizadas “malas praxis”
de los que nos gobiernan, evitando con ello que estos solo
velen por los intereses propios y sigan tan cómodamente en
sus poltronas hasta que se jubilen.
|