|
La consejera de Presidencia, Gobernación y Empleo, Yolanda
Bel, ha pedido comparecer ante el pleno “y los ciudadanos”
para explicar, con lujo de detalles, todo lo que está
sucediendo con los contrataciones de la Ciudad en régimen de
colaboración social y con los planes de empleo, así lo
comunicó ayer el portavoz del Gobierno, Emilio Carreira,
El portavoz del Gobierno confirmó la existencia de la carta
publicada por este diario, así como el contenido de la
misma, que fue enviada por el jefe de negociado de la
Consejería de Economía y Empleo al director provincial del
Servicio Público de Empleo Estatal y en la que se
facilitaban los datos de dos personas para que fuesen
contratadas por la Ciudad en régimen de colaboración social,
una de ellas la hermana de la actual consejera de Empleo.
Hecho que como se publica en la página siete de esta misma
edición se produjo.
Tal y como avanzó el presidente el jueves, este asunto, que
ha generado la polémica desde su publicación en las páginas
de este diario, se convirtió ayer en el centro de atención
en la reunión semanal del Consejo de Gobierno, y en la rueda
de prensa, posterior, Carreira, además de reconocer la
existencia de la carta y la veracidad de su contenido,
aseguró que el Gobierno está convencido que la consejera “no
ha ejercido nunca ningún tráfico de influencia para obtener
beneficio de ningún familiar” y que todo el que acuse al
Gobierno “enchufismo”, lo único que hace es usar “epítetos
infames” que no se corresponden a la verdad.
Como es habitual en el Gobierno, el portavoz manifestó que
cuando todo se aclare “ya veremos quién tiene que
retractarse de lo dicho”.
La fecha de la comparecencia de Yolanda Bel ante el pleno no
se dio a conocer, ya que para ello se tiene que reunir “la
Mesa Rectora para decidir cuando se realizará ese pleno”.
Carreira declaró que algunos partidos políticos habían
seguido “una pista falsa” haciendo una insinuación a la
información publicada por este periódico, aunque luego tuvo
que reconocer, a pregunta de los periodistas, la veracidad
de lo publicado y la existencia del escrito enviado al
director provincial del SPEE haciendo la petición.
El escrito es cierto pero aún siéndolo puede “ser una pista
falsa”, dijo Carreira, quién agregó que se puede encontrar
un “reguero de sangre en la calle y se puede llegar a la
conclusión de que han matado a alguien. El reguero de sangre
está, pero a lo mejor nadie a matado a nadie”. Un argumento
pobre para justificar lo que es evidente, que desde la
Ciudad se solicitó la contratación en colaboración social de
dos personas, entre ellas la hermana de la consejera.
Para Carreira sacar conclusiones de un escrito “sin saber
porqué se ha producido y sin saber que alcance tiene es
aventurado”.
La justificación del portavoz dejó, al igual que lo hizo el
jueves el Gobierno en el comunicado emitido, sin contestar
lo realmente interesante, que no es otra cosa que conocer
porqué se hizo y que finalidad se perseguía, máxime cuando
del preside, refiriéndose al mismo, respondió a las
preguntas formuladas por este diario que no “había que
confundir la tentativa con la resolución” y basta con
interpretar sus palabras, que dejan a las claras que existió
un intento, si, pero ¿de qué?
Blanco y negro a la vez
Carreira acusó a este diario “en este caso de no contar la
verdad”, aunque segundos antes había reconocido la
existencia del documento publicado y la veracidad de su
contenido. Pura contradicción, esto es, blanco y negro a la
vez.
“La señora consejera no ha ejercido tráfico de influencia y
le vuelvo a repetir que el escrito es cierto”, agregó.
A la pregunta de si el Gobierno tiene conocimiento de la
existencia de algún escrito más dirigido al SPEE, el
portavoz declinó contestar, remitiéndose a lo dicho de que
será la consejera la que facilite las explicaciones al
pleno, recalcando que es a decisión propia y las va “a dar
desde todo el tiempo que existan bases de datos”, lo que se
podría entender como aviso a navegantes para el resto de
formaciones políticas, sobre todo cuando Carreira añadió
“que se verán las sorpresas que más de uno se van a llevar”.
Es decir se puede estar en la antesala de un pleno “del y tú
más”.
Todos tenemos amigos, conocidos familiares
Y es que el portavoz entiende que esta es una ciudad donde
viven 80.000 personas “y todos tenemos amigos, conocidos y
todos tenemos familiares y desgraciadamente para Ceuta todos
tenemos familiares en situación de necesidad”. Las
declaraciones no necesitan interpretación, fueron claras y
precisas por parte de Carreira
El procedimiento se inicia con ese documento, reconoció el
consejero agregó que es el aceptado y “era el que se utilizó
durante mucho tiempo en una época y si el servicio de
selección de personas del Estado entiende que ese es el
instrumento que hay que utilizar, pues muy bien”, culpando
claramente al SPEE.
Esta afirmación choca frontalmente con lo establecido en el
Real Decreto 1445/1982 de 25 de junio que regula la
contratación por el régimen de colaboración social, que
propugna en un apartado 2 de su artículo 38 que “a los
efectos consignados en el número anterior, las
Administraciones Públicas deberán solicitar de las
correspondientes Oficinas de Empleo los trabajadores
desempleados que necesiten, con indicación de sus
especialidades o categorías. Las Oficinas de Empleo
seleccionarán a los trabajadores desempleados necesarios
para atender a la referida solicitud...”.
¿Hay que entender pues de la palabras del portavoz que es el
SPEE el que incumple con su propia normativa?
También vino a decir que los funcionarios públicos tienen
competencias propias y, por ende, no necesitan autorización
de los políticos para hacer escritos del calado del de la
carta enviada al director provincial del SPEE.
|
Caso colaboración social
