|
El pasado martes, el titular de instrucción que lleva el
caso de la muerte de ‘Tafa Sodia’ aceptaba que se le
imputara al sospechoso, Anuar M.H., un delito de asesinato
en grado de tentativa contra la mujer de la víctima, cómo
había solicitado la acusación y la fiscalía desde un
principio. Esta imputación se une a los otros delitos por
los que ya se le acusaba, el de asesinato consumado y un
delito de tenencia ilícita de armas.
Con esta nueva imputación, como informaba EL PUEBLO el
pasado miércoles, se imposibilitaría que el caso siga por el
procedimiento de Tribunal del Jurado. Desde la acusación y
la Fiscalía habían solicitado antes que la causa no fuera
juzgada por un jurado popular. Sin embargo, la defensa
apuesta por el y el letrado del imputado entiende que la
causa se seguirá por el Tribunal del Jurado ya que existe un
acuerdo del Tribunal Supremo de 23 de febrero de 2010 en el
que se especifica que “cuando existieren dudas acerca de
cuál es el objeto principal perseguido por el autor de los
hechos objeto de actuaciones y uno de ellos, al menos,
constituya delito de los atribuidos al Tribunal del Jurado,
la competencia se determinará de acuerdo con lo que
corresponda al delito más gravemente penado entre los
imputados”. Este sería el delito de asesinato, que sí puede
valorar el jurado popular. Asimismo, en este acuerdo
‘también se explica que la competencia se extenderá al
delito conexo siempre que se haya cometido teniendo como
objetivo principal perpetrar un delito que sea competencia
del Tribunal del Jurado.
Por otro lado, desde la defensa han querido puntualizar que
para ellos no hay pruebas suficientes que demuestren la
validez del intérprete que tradujo la declaración del
testigo. Además, el abogado se muestra “indignado” por haber
escuchado “una simple audición de la declaración prestada”
por este testigo, el único que hay en el caso.
El letrado de Anuar M.H. explica que su intención es que el
pasado martes se hubiera realizado la declaración por el
nuevo delito de asesinato en grado de tentativa que se le ha
imputado. Sin embargo, explica que le solicitó cinco minutos
para instruir a su cliente y que la jueza no lo aceptó,
prefiriendo suspender el proceso.
Por tanto, todas las partes están a la espera de que se
determine un nuevo día para la declaración de ‘Rambo’ por el
nuevo delito que se le imputa. Además, queda pendiente que
se resuelva si finalmente la causa será juzgada por el
Tribunal del Jurado, el punto que para las partes es ‘clave’
y el más polémico de este proceso.
A la espera
Desde la defensa están seguros de la absolución de ‘Rambo’ y
el letrado señala que entre sus objetivos está averiguar
quién fue realmente el culpable de la muerte de Tafa Sodia,
un caso con muchas luces y sombras al que todavía le queda
un largo recorrido. Y es que, procesos como estos tardan
varios años en llegar a la vista oral. De momento, se está a
la espera de que se resuelva cómo seguirá el caso, si por el
Tribunal del Jurado o por los cauces habituales.
|
tribunales
