|
Aunque aún no tenía el auto de sobreseimiento emitido por el
Juzgado sobre el “Caso Urbaser”, el presidente de la Ciudad,
Juan Vivas, culpó al secretario de los socialistas ceutíes,
José Antonio Carracao, de ser, junto a un medio de
comunicación, el muñidor de lo que, a su opinión, es todo un
montaje que nada más obedece a intereses particulares.
Las declaraciones de Vivas, que ya anunció que hablará con
más propiedad y extensión cuando conozca el documento,
fueron respondidas de inmediato por el socialista, para el
que las declaraciones del presidente están muy en su línea,
la “de señalar a todos y contra todos y él no tener nunca
ninguna responsabilidad de todo lo que pasa en la ciudad”.
A Carracao no le falta razón cuando afirma que el Caso
Urbaser no es algo que “se invente el secretario del PSOE,
es un caso por el que el Gobierno que él preside y gestiona
paga a la empresa Urbaser un descuadre reconocido de cinco
millones de euros”.
El socialista insistió en que son reconocidos, “porque los
informes que se manejaban hablaban de hasta catorce millones
de euros” y, por lo tanto, el socialista entiende que no
“estamos hablando de una cuestión menor”, se está hablando
de una “cuestión muy importante, porque cinco millones de
euros, reconocidos por el Gobierno, se pusieron en manos de
la empresa”, a la que ahora se le reclama por parte de la
Ciudad, “cuando podían estar a disposición de los ceutíes en
una ciudad con tantas e importantes necesidades”.
El socialista volvió a recalcar que el caso no es ningún
“invento del secretario general del PSOE y no lo tengo
ningún miedo al presidente Vivas ni a la fuerza que
acostumbran a hacer contra los que mantienen una postura
contraria”.
Lo que a Carracao le preocupa más, y lo dice desde el punto
de vista de las empresas de la localidad, “el que señalen a
EL PUEBLO DE CEUTA. Ya están sufriendo las consecuencias y
le han reducido a tan sólo nueve mil euros la subvención
pública que va a llegar en 2014 a este medio de
comunicación”.
A juicio del socialista, es clara la maniobra de ataque
contra sus trabajadores, contra sus trabajadoras, contra el
medio de comunicación”, que en su opinión “sólo ha hecho lo
mismo que hemos hecho nosotros, que es ejercer nuestra
responsabilidad”.
Para Carracao, EL PUEBLO DE CEUTA lo único que hizo fue
cumplir con la responsabilidad de informar, “al igual que
hicieron otros muchos medios de comunicación, desde la
libertad para que los ciudadanos conociesen lo que estaba
pasando” .
Ya refiriéndose a su formación política, el secretario
general aseguró que lo que se hizo fue “ lo que correspondía
y lo que la ciudadanía esperaba de nosotros, que no era otra
cosa que poner en manos de la Justicia para que se
investigara este descuadre reconocido de cinco millones de
euros”.
En el programa Hoy por Hoy de la Cadena Ser, Carracao se
mostró respetuoso con las decisiones judiciales y alegó que
“la Justicia ha determinado, en un auto que no en una
sentencia, que es que no hay cuestiones penales”, explicando
que un auto, a diferencia de una sentencia, habla de una
parte solamente de todo lo contenido en el caso.
Y dice esto porque es conocido que el “Caso Urbaser continúa
su recorrido, porque está en la esfera judicial de Lo
Contencioso Administrativo y estamos pendiente de como va a
resultar todo esto”.
Hay que recordar que tanto la Ciudad como la empresa Urbaser
se reclaman cantidades. La primera, es decir la Ciudad,
reclama la cifra pagada de más, mientras que la empresa lo
hace por una cantidad bastante superior y en concepto de
unos servicios prestados y no abonados por la
Administración.
“Lo que me preocupó desde primera hora fue el quebranto
económico que se había producido a las arcas públicas, es
decir, el perjuicio económico con el dinero de todos los
ceutíes”, no poniéndolo, al entender de Carracao, al
“servicio de las cuestiones realmente importantes y pagarle
a una empresa dinero de más, que es lo que ha pasado”.
“Este Gobierno, que se dio asimismo una imagen de gran
gestor, se pone a gestionar un contrato con una empresa,
resulta al final aparece un descuadre en un informe de casi
14 millones de euros, que al final se reconocen 5, y ahora
parece que la culpa la tiene el secretario general del PSOE.
Lo que tiene que hacer Vivas es reconocer su mala gestión”,
concluyó.
|
´caso urbaser´
