|
El secretario general del PSOE de Ceuta, José Antonio
Carracao, hizo balance ayer del debate del estado de la
Ciudad y tras resaltar, al igual que hizo Francisco Márquez,
que se trataba del debate más importante y que debía de
servir para conocer el estado de los proyectos y conocer los
nuevos criticó que nada de eso se realizara por parte del
Gobierno de la Ciudad, y que por lo tanto “falló a su propia
visión de lo que tiene que ser un debate del estado de la
Ciudad”.
En respuesta a la acusación realizada desde el PP en cuanto
a que el PSOE tiene un discurso bien intencionado aunque
lastrado por el pasado, Carracao manifestó que “cuando
sólamente pueden atacar al PSOE en Ceuta haciendo alusión a
años anteriores y a Gobiernos que no hemos tenido capacidad
directa de gestión es una demostración de la debilidad del
discurso de confrontación con nuestras ideas y nuestras
propuestas”.
Carracao valoró cada una de las partes y catalogó la
intervención del PP de “defensa como gato panza arriba”, la
de Caballa como de “ataque pactado”, la del PSOE “de
propuestas” y la intervención de Carreira que aseguró ser la
de “salir del paso, que no había mirado ni un solo papel
antes del debate”.
El líder socialista insistió en que el PSOE intentó realizar
un debate de propuestas, de ideas, de concreciones, al
considerar que “la situación de Ceuta no está solo para que
se analicen los porqués de nuestros problemas sino para ver
cuales son las posibles soluciones a esos problemas”. A este
respecto, el líder socialista aseguró que esa fue la postura
del PSOE, con una “posición dura, respetuosa y a través de
un debate de mirada al futuro y en la que se realizaron 29
propuestas directas”.
Para concluir, Carracao aseguró que en el debate del estado
de la Ciudad se pudo ver a Vivas reconociendo “que Ceuta no
puede tener empleo para coger la demanda” lo que para los
socialistas el PP aboga al fracaso a la ciudad gracias a que
su presidente realiza una política de “bajada de brazos y se
rinde ante la situación”.
|
psoe
