PortadaCorreoForoChatMultimediaServiciosBuscarCeuta



PORTADA DE HOY

Actualidad
Política
Sucesos
Economia
Sociedad
Cultura
Melilla

Opinión
Archivo

 

ACTUALIDAD - JUEVES, 17 DE ABRIL DE 2014


edificio ceuta center. el pueblo.

comparecencia
 

Román minimiza los problemas del edificio de Ceuta Center

La consejera explicó que en un informe de un arquitecto solo se dice que hay que cambiar el sentido de apertura de una puerta, hidrantes y mejora de señalización
 

CEUTA
Antonio García

ceuta
@elpueblodeceuta.com

La consejera de Fomento, Susana Román, que junto con la portavoz adjunta al Gobierno, Mabel Deu, compareció ayer tras la reunión semanal del Consejo de Gobierno, minimizó las deficiencias que afectan al edificio de Ceuta Center.

La consejera criticó las declaraciones realizadas por el líder de los socialistas ceutíes, José Antonio Carracao, argumentando que la segunda planta del edificio está prácticamente vacía, dijo que los problemas, tras un informe realizado por un arquitecto que trabaja en el edificio, se resume a una cambio en el sentido de apertura de una puerta, conectar dos hidrantes y adecuar la señalización, arreglos, que según dijo, se van a licitar en breves fechas. Negó que el informe del Servicio de Extinción de Incendios y Salvamento fuese exagerado, aunque sólo se refirió a éste, obviando en sus respuestas lo que aparece en los emitidos por el jefe del Servicio de Prevención de Riesgos Laborales el 6 de mayo y el 24 de julio de 2013 y el de 24 de marzo de 2014, éste último a requerimiento de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social, organismo que aún no ha hecho público su dictamen tras la celebración de un acto en el que estuvieron presentes representantes de la UGT, sindicato que formuló la denuncia ante este organismo, y la Ciudad, representada por el responsable de esta parcela municipal.

Réplica a Carracao

Con ironía, Susana Román, contestó a Carracao diciendo que “es normal que lo pida antes de informarse”, argumentando que la segunda plaza del edificio se encuentra “desalojada al ochenta por ciento y por lo tanto puede pedir la clausurara si le parece oportuno”.

Pese a lo dicho, Román agregó que “hubiese sido más práctico que hubiese subido las escaleras y hubiese comprobado que está vacío”.

Centrándose en el asunto de las deficiencias puso en duda la afirmación de que no se está haciendo nada al respecto, aunque la consejera omitió en sus declaraciones que quién lo dice, y por escrito, es el responsable del Servicio de Prevención de Riesgos Laborales en su escrito de 24 de marzo, en el que, además, explica que en materia de seguridad, en general, el Ceuta Center es un espacio “donde nadie respeta la normativa”.

Román afirmó que la Ciudad “hace sus deberes y más los funcionarios que allí trabajan”.

Para defender sus tesis, la consejera de Fomento explicó que cuando “tuvimos conocimiento de esos informes, primero de Bomberos y después de la denuncia de UGT y luego otro”, el Gobierno, dijo Román, encargó un nuevo informe a un arquitecto “que sí que está en la segunda planta del edificio y tiene fecha de siete de abril”.

Es decir, que el informe al que alude Román es posterior a todos los que se han realizado, aunque habría que matizar que la Inspección de Trabajo ya había requerido, lo hizo el 28 de febrero de 2014, un informe al jefe de Servicio de Prevención de Riesgos Laborales, la persona que con buena lógica es el mayor especialista con el que cuenta la Ciudad para estos asuntos.

Informe del arquitecto

Román, acto seguido, pasó a detallar que tras el informe el “Gobierno ya ha encargado las medidas correctoras que este arquitecto nos recomienda”.

Dicho esto, la consejera quiso entrar en profundidad en el asunto con el fin de “evitar la alarma social que algunos causan diciendo que hay que clausurar ciertas cuestiones, decirle que la planta está vacía y la zonas más afectadas por una posible evacuación” no se tendría que hacer “porque no hay personas básicamente”.

Tras dar algunos rodeos, Román, por fin, se decidió a explicar lo que solicita el arquitecto en su informe para solucionar los problemas y “el edificio cumpla al cien por cien las medidas de seguridad, de lo que se trata de una puerta antipánico, que se comunica con la otra parte, la ocupada por Justicia y que daría a la Audiencia Provincia, pueda abrir en los dos sentidos”. Algo que no contrasta para nada con lo expuesto en los informes emitidos en 2013 por el jefe de Servicio de Extinción de Incendios.

En lo que se refiere a pasillos, anchuras, escaleras y otros, dijo la consejera, “el informe si nos indica que si que cumplen”.

Aunque reconoció que no es una entendida en la materia, la consejera, basándose en los datos de este informe, dice que en la zona afectada “hay menos de 92 personas y, por tanto, lo que hay ahora cumple perfectamente”. Habría que corregir esa puerta de emergencia, habría que corregir, no para que cumpla sólo la segunda planta, si no todos los propietarios, de un hidrante -que es una toma de agua para Bomberos- en la zona exterior, aunque matizó que existen dos y que solo habría que ponerlos en funcionamiento y mejorar las vías de evacuación en lo que se refiere a la señalización, aunque espeto graciosamente, “que todo el que trabaja allí sabe que tiene que salir por esas escaleras”, aunque la consejera no citó en esta afirmación los ciudadanos que acuden a esas oficinas.
 

Imprimir noticia 

Volver
 

 

Portada | Mapa del web | Redacción | Publicidad | Contacto