|
Mohamed Alí, líder de la Coalición Caballas, se pronunció
ayer sobre el cambio de posicionamiento de la Ciudad con
respecto a la enajenación de las viviendas contruídas por
Emvicesa en la calle Serrano Orive, destinada al colectivo
de jóvenes y para facilitar su emancipación familiar.
A este respecto, Alí indicó inicialmente que Juan Luis
Aróstegui, como representante de Caballas en el Consejo de
Administración de Emvicesa celebrado el jueves, planteó un
problema de ilegalidad al “haberse adoptado una decisión de
forma unilateral a través de un decreto formulado por parte
del viceconsejero de Vivienda, como es la venta de las
viviendas de Serrano Orive”, algo que para el primer partido
de la oposición “vulnera los preceptos legales”, ya que tal
y como aseguraba Alí, “existe un Consejo de Administración,
que es un órgano colegiado, que no conocía esa decisión, y
no existía ningún informe júridico, ni de la secretaria
general, ni de ningún técnico de Emvicesa en relación a este
asunto”.
Alí reconocía que ante la ilegalidad planteada desde
Caballas, la consejera de Fomento, Susana Román, no tuvo
otra opción que “paralizar todo este asunto y someterlo al
citado informe jurídico de la secretaria general”.
Igualmente, el líder de la Coalición Caballas manifestaba
ante los medios de comunicación que el servicio de
inspección que posee Emvicesa, tras las visitas que de forma
puntual han venido realizando a estas viviendas, se ha
informado al Consejo de Administración, a través del
presidente del citado consejo, que existen una serie de
incumplimientos, un total de catorce, de los adjudicatarios
de estas viviendas. A este respecto, desde Caballas se
preguntó por qué, si tenía conocimiento de este informe el
presidente del Consejo de Administración de Emvicesa, no se
había trasladado esta información a ningún miembro del
Consejo de Administración, y por qué no se habían adoptado
ningún tipo de medidas en cuanto a estos incumplimientos,
instándose en ese mismo momento, por parte de la cosejera de
Fomento, a rescindir los contratos de los catorce
adjudicatarios que incumplian los requisitos.
En cuanto a la promoción, desde Caballas se insistió, tal y
como lo viene haciendo desde un principio, que se trata tan
sólo de un recurso que se aprobó para los jóvenes de esta
ciudad, en el que se restringió la adjudicación a los
jóvenes de esta ciudad, asegurándose que era por un periodo
transitorio de cinco años donde los jóvenes podían tener una
vivienda. Hoy por hoy, tal y como así lo manifestaba Alí,
ese criterio no ha sido cambiado y tampoco ha sido sometido
al criterio del Consejo de Administración, de ahí que
calificara toda esta situación como “un desbarajuste” por
parte de la Ciudad, ya que según Caballas “que si esta
promoción nació como un recurso para los jóvenes debe seguir
siendo un recurso para los jóvenes, y si lo que se pretende
es vender, lo que se está haciendo es enterrando el espíritu
original de esta promoción”. Finalmente, y en definitiva,
Alí manifestó que “todo ha quedado encima de la mesa, hoy
por hoy estamos pendientes del informe de la secretaria
general y de que se rescindan los contratos de aquellos
adjudicatarios que hayan incumplido, y finalmente el Consejo
de Administración, y sólo este órgano colegiado, tendrá que
decidir si finalmente ese criterio y ese recurso joven que
era las viviendas de Serrano Orive, van a seguir siendo un
recurso para los jóvenes o el Gobierno con su mayoría va a
cambiar ese criterio y va a proceder a la venta”.
|
|
Incumplimiento de catorce adjudicatarios
El servicio de inspección que
posee Emvicesa, tras las visitas que de forma puntual ha
venido realizando a estas viviendas, ha informado al Consejo
de Administración, a través del presidente del citado
consejo, que existen una serie de incumplimientos, un total
de catorce, de los adjudicatarios de estas viviendas.
|
caballas
