|
Son muchas las cuestiones que esta semana me vienen a la
mente, ya sea por rumores infundados o por comentarios
maliciosos. Hace algunos años había en Ceuta un periodista
con el cual tenia amista, que siempre comenzaba su programa
de radio diciendo, “más que un rumor y menos que una
noticia”. Pues bien, esto es lo que sucede con la gran
pregunta que el pasado día 22 de este mes a través de un
escrito he planteado al máximo responsable del deporte de la
ciudad. Son muchas las sospechas e inquietudes referente al
dinero publico que en el año 2013 se gastaron en la hípica
de Ceuta. Son muchos los rumores los cuales aseguran que el
2013 ha sido el año que más dinero se ha gastado en la
hípica de Ceuta, la cruda realidad es que todavía ningún
político ha querido interesarse por las cuentas de la hípica
de Ceuta del 2013.
Expliquemos los supuestos argumentos, si en enero del 2013
se prorrogo la subvención de la hípica de Ceuta,
supuestamente porque salia a concurso publico lo cual fue
mentira, de enero a septiembre la hípica de Ceuta estuvo
gastando el dinero publico de una subvención prorrogada de
500.000 euros, la pregunta es, ¿cuanto dinero de esa
prorroga se gasto?, ni se saben ni se contesta, a estos
gastos de esa prorroga hay que sumarles los gastos de
veterinario, herrador, viajes y demás pagos de mantenimiento
de la instalación y cuidado de los caballos. Después en
septiembre se firma un nuevo convenio directo y sin concurso
por 400.000 euros anuales. Nadie explico ni preguntaron los
artículos de ese nuevo convenio directo y sin concurso, ya
que no se sabe los pagos e ingresos de la hípica de Ceuta
quien es el responsable, si se suman o se restan de la
cantidad del convenio suscrito, si los gastos de
mantenimiento de la instalación, veterinario, herraje de los
caballos, viajes y una gran cantidad incógnitas.
Se supone que después de haberse aprobado la Ley de
transparencia, acceso a la información publica y buen
gobierno, todas estas preguntas he incógnitas serán
respondidas para zanjar de una vez por todas esos rumores y
comentarios de lo que ha costado la hípica de Ceuta en 2013,
no hay que olvidar que se paga con dinero publico el 100% de
todos los gastos. Hay que pensar que la Ley recoge muy
claro, que si en el plazo de un mes después de haber
presentado el escrito correspondiente solicitando la
información adecuada como ciudadano, se podrá recurrir al
contencioso administrativo para su resolución, otra vez se
tendría que recurrir a la vía judicial. Espero que no tenga
que tomar esta determinación, pues que creo que la
administración actuara correctamente y dará los pasos
oportunos respetando la Ley de transparencia, acceso a la
información publica y buen gobierno, ya que no hay que
olvidar que esta Ley es uno de los grandes logros del
Partido Popular.
Para finalizar, voy a cambiar de tema. Esto se podría
titular, “y aquí no dimite nadie”. En estos últimos días
hemos podido comprobar por los medios de comunicación, como
en España todavía hay personas y políticos con cierto
“código ético”, puesto que asumiendo sus errores y mentiras,
dejan sus cargos ya sea obligados o por decisión propia,
dando un ejemplo de código ético democrático que no estamos
acostumbrados a ver en nuestro país y menos en nuestra
ciudad.
Comenzare comentando el caso del Expresidente del FC
Barcelona, con el caso Neymar, provocando la dimisión de
Sandro Rosell, abandonado la presidencia cuando aun le
quedaban dos años y medio de mandato, por sentirse agotado y
enfadado por los constantes ataques que, en su opinión,
recibía el FC Barcelona en el ámbito judicial, aunque la
razón fundamental es la incompatibilidad que existe entre la
presidencia y una eventual imputación judicial, que podría
desprenderse de la querella que a tramitado la Audiencia
Nacional contra él. No hay que olvidar que en septiembre del
2010, la junta directiva presidida por Sandro Rosell aprobó
su código ético, según el cual la actuación del personal
directivo y ejecutivo debe ajustarse a los principios de:
legalidad, honradez y servicio al socio, lealtad al club,
comunicación, participación, pluralismo y austeridad.
Ejemplo a seguir para los políticos agarrados a sus cargos a
cualquier precio y situación.
El otro caso a destacas es el Exconsejero de sanidad de la
Comunidad de Madrid Javier Fernández, ya que el Gobierno de
la Comunidad de Madrid desidia dejar sin efecto el proyecto
de la externalización de la gestión sanitaria a la vista de
la resolución dictada por los tribunales. El cambio de
postura de la Comunidad de Madrid por el que deja sin efecto
el proceso se produjo horas después de que la Sección
Tercera de la sala de lo Contencioso-Administrativo del
Tribunal Superior de Justicia de Madrid, disidiera mantener
la medida cautelar de suspensión de la denominada
externalización sanitaria madrileña, para evitar perjuicios
de imposible reparación.
Después de estos acontecimientos, Javier Fernández defensor
y responsable de la externalización sanitaria madrileña,
presente su dimisión por cuestiones de vergüenza política y
código ético. Así es como devén de ser las cosas, cuando un
político miente o toma decisiones equivocadas creando alarma
social, debe de ser consecuente con sus actos y dimitir de
sus cargos.
Cada uno que saque sus propias conclusiones y comparaciones
de todo lo expuesto en este articulo. Algunos me tacharan de
incendiario, otro me criticaran por lo expuestos, pero la
mayoría vera las similitudes dándome la razón y
comprendiendo que en esta ciudad hacen falta cambios. Lo mas
triste es saber “y aquí no dimite nadie”.
|
OPINIÓN
/
COLABORACION
